Was ich noch nicht so ganz kapiere, ist das US-Wahlsystem. Mutter der Demokratie usw., aber wieso dann drei Stunden Wartezeit in der Vorwahl-Wahlschlange, politischer Streit darüber, wer überhaupt wählen darf, politisch besetzte Wahlkommissionen und noch dazu defekte Wahlmaschinen? Woran liegt’s?
NACHRUF
IM ARCHIV SUCHEN
MEINE BÜCHER & AUFSÄTZE
FÜNF MAL AUSWAHL
AUF GUT GLÜCK …
Per Zufallsgenerator aus dem Tiefkeller des Blogs ans Tageslicht
FRISCH KOMMENTIERT
-
GEZWITSCHER
RT @NASAJPL: Happy birthday to renowned author Octavia E. Butler. @NASAPersevere's landing site is named in her honor. Her main characters…
... und eine sehr schnelle Babyringelnatter, mit der ich fast zusammengestoßen wäre.
Wassertemperatur angenehm, aber viele Schnacken. https://t.co/zAFZXNMHb1
@astefanowitsch Zumindest das Unterhaltungsstummschalten geht. https://t.co/lvcbQXLMaN
MEINE FOTOS
Vermutlich fehlte dem Kind nach der Geburt die richtige Erziehung. ;-)
Nee, im Ernst: Die haben wohl einfach nicht weiter dran gefeilt. Ich find das ganze System mit den Wahlmännern ja eh sowas von undemokratisch (genau wie unseren Bundesrat).
Stimmt. Hier wird erklärt, dass es sogar möglich wäre, mit nur 22% der »popular vote« eine US-Präsidentschaftswahl zu gewinnen, wenn’s nur die richtigen Staaten sind. Sehr seltsames System, ich bleibe dabei.
Tatsächlich ist auch zB Reagan nur von 25% der Wahlberechtigten gewählt worden.
Auch ein Aspekt, allerdings ging’s mir grade gar nicht um die Wahlbeteiligung, sondern um die möglichen Verzerrungen durch Mehrheitswahlsystem und Electoral College. D.h., bei einer Wahlbeteiligung von 50 % könnte – wie der oben verlinkte Text zeigt – bei einer »dummen« Verteilung von gewonnenen und verlorenen Staaten – ein Kandidat oder eine Kandidatin bereits mit 11 % der Stimmen der Wahlberechtigten gewählt werden. Gegen 50 % NichtwählerInnen und 39 % Stimmen für KandidatIn B.