Mastodon als Social-Media-Methadon

Seit etwa drei Jah­ren ist Mast­o­don – nicht ganz frei­wil­lig – „mei­ne“ zen­tra­le Platt­form für sozia­le Kom­mu­ni­ka­ti­on im Netz. Ich füh­le mich wohl da, sto­ße immer wie­der auf inter­es­san­te Nach­rich­ten und kom­me ins Gespräch. Mast­o­don hat sei­ne tech­ni­sche wie kul­tu­rel­len Eigen­hei­ten (ja, ich habe mir inzwi­schen ange­wöhnt, Alt-Tex­te bei Bil­dern hin­zu­zu­fü­gen), aber dar­an gewöhnt man sich genau­so wie an das seit eini­gen Tagen neue Design der Web­site, die ich auch als App nutze. 

Auch wenn mei­ne Kin­der sagen wür­den, dass ich immer noch zu viel am Han­dy bin, kann ich doch fest­stel­len, dass es, wie die Über­schrift sagt, einen span­nen­den Effekt auf mei­ne Social-Media-Nut­zung ins­ge­samt hat. Vor­ne­weg: bei rund 1300 Accounts, denen ich fol­ge, ist Mast­o­don alles ande­re als lang­wei­lig, hier kommt viel auf eine gut kura­tier­te Time­line an. Mir kommt die chro­no­lo­gi­sche Time­line ent­ge­gen, das war schon immer mei­ne bevor­zug­te Nut­zungs­wei­se sozia­ler Platt­for­men. Und: ich muss nicht alles gele­sen haben. Was wich­tig ist, wird eh geboos­tet und taucht irgend­wann auch bei mir auf. Inso­fern möch­te ich dem Ein­druck ent­ge­gen­tre­ten, dass Mast­o­don bzw. das Fedi­ver­se „lang­wei­lig“ sei. Nein, ist es nicht.

Aber, und des­we­gen die Über­schrift – Mast­o­don, wo ich lese, was ich lesen will, nicht was ein auf Erre­gung set­zen­der Algo­rith­mus mir aus­ge­sucht hat, ist ein biss­chen so etwas wie eine Ent­zugs­dro­ge für sozia­le Medi­en. Ich mer­ke jeden­falls, dass es für mich inzwi­schen völ­lig ok ist, Face­book nur ein- oder zwei­mal pro Woche auf­zu­ma­chen (und das auch nur auf einem der Gerä­te, die ich nut­ze), Lin­ke­dIn sogar noch sel­te­ner. Insta­gram fin­de ich genau­so schreck­lich wie Tik­Tok, nut­ze ich bei­des nicht. Und ich über­le­ge, Face­book und Lin­ke­dIn kom­plett zu ver­las­sen. Da kommt dann der Netz­werk­ef­fekt dazwi­schen: noch sind recht vie­le lose Kon­tak­te von mir da oder dort zu fin­den (und eben nicht auf Mast­o­don). Je mehr Face­book aller­dings zu einer Wer­be­schleu­der wird und „das könn­te sie auch noch inter­es­sie­ren“, des­to unat­trak­ti­ver wird es für mich. Was ich dort sehen möch­te – und was ich dort kaum noch sehe – sind Akti­vi­tä­ten eben die­ser losen Kon­tak­te. Wenn das weg­fällt, ver­liert Face­book jeden Wert für mich. Und dann wird es doch ein­fa­cher, die­se Platt­form ganz zu verlassen.

Kurz: Anmerkungen zur Verkehrslage

Frei­burg hat vor kur­zem in einer ADAC-(!)-Umfrage recht gute Noten für ÖPNV und Rad­ver­kehr bekom­men. Das deckt sich mit mei­nen Erfah­run­gen, erst recht im Kon­trast mit ande­ren Städ­ten (auch wenn mir das manch­mal nicht geglaubt wird). Und glück­li­cher­wei­se strahlt die­ses Enga­ge­ment zumin­dest teil­wei­se auch ins Umland aus.

Ja, die Mehr­heit in Gun­del­fin­gen am nörd­li­chen Stadt­rand hat sich gegen die Ver­län­ge­rung der Stra­ßen­bahn aus­ge­spro­chen, und ja, die Rad­ver­kehrs­füh­rung könn­te bes­ser sein. Aber immer­hin: als mein Zug heu­te spon­tan 30 Minu­ten Ver­spä­tung hat­te – die, war­um auch immer, nur am Bahn­steig und nicht im DB Navi­ga­tor ange­zeigt wur­den – war es recht pro­blem­los mög­lich, am Bahn­hof auf ein Fre­lo (Next­bike) zu stei­gen, zur End­hal­te­stel­le der Stra­ßen­bahn zu radeln und dort in die Stra­ßen­bahn umzu­stei­gen. Und so den jetzt glück­li­cher­wei­se wie­der fah­ren­den früh­mor­gend­li­chen Pend­ler-ICE zu errei­chen. (Zuge­ge­be­ner­ma­ßen: dass ich regu­lär zwi­schen RE und ICE 37 Minu­ten War­te­zeit gehabt hät­te, erleich­ter­te das Ganze.)

Klar: auch in Frei­burg und im Umland gäbe es x Ansatz­punk­te, ÖPNV und Rad­ver­kehr noch bes­ser zu machen. Das wird ins­be­son­de­re dann rele­vant, wenn das Damo­kles­schwert Rhein­tal­bahn­sa­nie­rung in der Frei­bur­ger Bucht den schnells­ten Weg in die Stadt für Jah­re kappt. Aber: ins­ge­samt bin ich mit der Ver­kehrs­la­ge hier doch ganz zufrieden.

Kurz: Leise Hoffnungen und zarte Pflänzchen

Nein, wir erle­ben kein Remake der 1920er Jah­re. Zumin­dest eine knap­pe Mehr­heit der (zur Wahl gehen­den) Men­schen scheint doch noch Alter­na­ti­ven zum Rechts­ruck zu sehen. In Ungarn (55% für Magyar), in Ser­bi­en (54% für die Stu­die­ren­den­lis­te), in Bra­si­li­en (52% für Lula) oder jetzt in den USA; die gest­ri­ge „blaue Wel­le“ mit demo­kra­ti­schen Mehr­hei­ten in Senat und Reprä­sen­tan­ten­haus ist groß­ar­tig. Bei genau­em Hin­se­hen sind eini­ge der Ein­zel­er­geb­nis­se, die dazu bei­getra­gen haben, aller­dings auch extrem knapp – selbst wenn man von den 48,9 Pro­zent zu 48,9% in Mis­sis­sip­pi beim Senat ein­mal absieht. Ohio, Senat: 50%. South Caro­li­na, Senat: 51%. Kan­sas, Senat: 51%. Iowa, Senat: 51% – bei­spiels­wei­se. Und die Wahl­be­tei­li­gung war wohl auch recht niedrig.

Was ich damit sagen will: es wäre falsch, sich auf dem Gefühl aus­zu­ru­hen, dass ja doch die Mehr­heit letzt­lich für die irgend­wie ver­nünf­ti­ge­re Alter­na­ti­ve zu gewin­nen ist (was auch immer mit „ver­nünf­ti­ge­re Alter­na­ti­ve“ gemeint ist – in den USA sind die Demo­kra­ten zwar sicher­lich bes­ser als Trumps Repu­bli­ka­ner, aus euro­päi­scher Per­spek­ti­ve aber den­noch eine über­wie­gend kon­ser­va­ti­ve Par­tei mit ein paar sozi­al­de­mo­kra­ti­schen Ein­spreng­seln …). Von gro­ßen gesell­schaft­li­chen Mehr­hei­ten, inklu­si­ve Nichtwähler*innen, ist das alles jeden­falls weit ent­fernt. Inso­fern wir­ken die Ergeb­nis­se stär­ker, als sie in Wirk­lich­keit sind. 

Ich will damit kei­nen der demo­kra­ti­schen Sie­ge gegen die Inter­na­tio­na­le der Rechtsautokrat*innen klein reden. Aber der Zeit­geist-Pen­del­schlag hat noch längst kei­ne sta­bi­le pro­gres­si­ven Ori­en­tie­rung erreicht. 

Inso­fern ist auch mein Fazit zwie­späl­tig: ja, im Wahl­kampf etwas wagen; ja, sagen, wie es bes­ser gehen könn­te und sich nicht klein machen – aber nie glau­ben, dass eine Mehr­heit bei einer Wahl auch schon die Mehr­heit für die gro­ße Reform ist. Das sind alles, genau­er betrach­tet, zar­te Pflänzchen. 

P.S.: Lesens­wer­te Innen­an­sicht aus Ohio.

Photo of the week: Ivy flowers – IV

Ivy flowers - IV

 
Dass sich Efeu bei uns im Gar­ten sehr wohl fühlt, hat nicht nur Vor­tei­le. Unter ande­rem trägt es in einem ganz erheb­li­chen Maße zu der Bio­mas­se bei, die immer mal wie­der abge­schnit­ten wer­den muss. Und manch­mal ist es eine müh­sa­me Sache, dem Efeu klar zu machen, wo es bit­te nicht wach­sen soll, also z.B. im Kräuterbeet. 

Was jedoch schön ist: wenn das Efeu blüht und – hier nicht im Bild – dut­zen­de Bie­nen ver­schie­dens­ter Arten etc. sich dar­in tummeln.