netzpolitik

Di., 29. August 2023Di., 29. August 2023

Kafka am Morgen (oder: Twitterende, Teil 4 von x)

Nicht die Verwandlung, sondern der Prozess – irgendwas wird mir vorgeworfen, aber ich habe keine Ahnung, um was es geht, und was ich (außer auf den Knopf „Einspruch einlegen“) dagegen tun kann. Der übliche morgendliche Griff nach dem Handy, der Klick auf das X, das den blauen Vogel ersetzt hat, führt ins Leere – und ich muss zweimal hinschauen, um zu kapieren, was da steht:

Mein Account ist gesperrt. Eine Mail dazu gab es nicht. Und der Account ist auch gleich „permanent gesperrt“. Keine Verwarnung, kein Hinweis auf „bitte diesen Post löschen“, sondern „permanent gesperrt“. Warum? Weil ich gegen – unfreiwillige Komik – „X Regeln“ verstoßen haben soll. Welche das sind, wird nicht gesagt.

Vermuten kann ich, dass die letzten paar Posts, die Aiwangers jugendliche Freude am Nationalsozialismus kommentiert haben, der Grund für die Sperrung waren. Weiter kann ich vermuten, dass da jemand fleißig Posts gemeldet hat (wobei ich auch dazu keine Informationen bekommen habe, was sonst der Fall ist). Oder es war ein übereifriger Bot. Und ich kenne mindestens einen zweiten Account, der gestern ebenfalls gesperrt wurde.

Vielleicht endet nach 15 Jahren oder so, genaueres müsste ich nachschauen, meine Nutzung von Twitter. Wäre ja auch nicht das schlechteste. Aber wissen, was da hinter steckt, würde ich schon gerne. Insofern bin ich gespannt, ob der Einspruch gegen die Sperre irgendetwas bewegt. All zu viel Hoffnung habe ich allerdings nicht.

Gleichzeitig legt diese Sperre auch offen, wie unbenutzbar Twitter aka X inzwischen ist – theoretisch kann ich mit der Sperre weiter lesen, was auf Twitter gepostet wurde. Praktisch kam sofort die Meldung, dass ein Häufigkeitslimit überschritten ist, und ich doch bitte ein Abo abschließen soll, um weitere Tweets zu lesen. Nee, sicher nicht.

Der Versuch, in meinem Profiltext darauf hinzuweisen, dass der Account gesperrt ist, scheiterte ebenfalls an einem HTML-Fehler (in der ios-App), und der Klick auf „Archiv herunterladen“ führte nur in eine Endlosschleife. Vielleicht ist es einfach so, dass das Ex-Twitter kaputt ist. Dann eben anderswo. Wer mit mir interagieren will: bei Mastodon unter @_tillwe_ geht das weiterhin.

P.S.: Nebeneffekt: ich merke, wie sehr ich das „mal schnell eben auf Twitter gucken“ inzwischen verinnerlicht und als Praxis automatisiert habe. Oder mit Garfinkel: erst die Krise zeigt die Regelstrukturen auf.

So., 27. August 2023

Projekte und die Mitte

Man kann sich auch auf Mastodon wunderbar in die Haare kriegen. Und manchmal ist das sogar produktiv. Beispielsweise ist das Ergebnis einer solchen Posting-Schlacht gestern, dass ich seitdem darüber nachdenke, wie das mit Projekten und der Mitte ist, und ob der Mainstream sich umleiten lässt.

Oberflächlich ging’s in der Debatte um soziale Netzwerke. Unabhängig davon kann ich dazu empfehlen, was Dejan Mihajlović heute morgen zu sozialen Netzwerken zwischen Demokratie und Dienstleistung geschrieben hat. Das hat allerdings nur tangential mit dem zu tun, um was es mir geht. Nämlich um die Frage, wie im weitesten Sinne „linke“ Netzwerkprojekte mit Inklusion und Exklusion umgehen. Und diese Frage geht weit über soziale Netzwerke und Open-Source-Digitalprojekte hinaus.

Mir scheint es hier zwei Herangehensweisen zu geben, die – zumindest in ihren Extremen gedacht – nicht, zumindest nur schlecht miteinander zu vereinbaren sind. Und ich bin mir nicht sicher, ob allen immer klar ist, in welchem dieser Modi sie gerade unterwegs sind. „Projekte und die Mitte“ weiterlesen

Sa., 19. August 2023

Kurz: Twitterende, Teil 3 von x

Das ehemalige Twitter („Ex-Twitter“, oder kurz „X“) macht weiter Sorgen. Derzeit kursiert die Ankündigung Musks, die Block-Funktion abzuschaffen. Bisher ist es für jeden Account möglich, andere Accounts zu blockieren – d.h., diese können, zumindest, solange sie eingeloggt sind, die eigenen Inhalte nicht sehen, und, wichtiger noch, diese nicht kommentieren. Das mag umständlich klingen, ist in der Praxis aber wichtig, weil es furchtbar anstrengend und unproduktiv ist, von jedem und jeder zur Kommunikation quasi gezwungen werden zu können. Um die eigene Timeline zu „kuratieren“, oder, schöner gesagt: für ein angenehmes Diskussionsklima zu sorgen, ist es nicht nur wichtig, welchen anderen Accounts und Personen man folgt, sondern eben auch, wen man rauswirft.

Genau dieses „Blocken“ soll es, wenn Musk umsetzt, was er ankündigt, in Zukunft nicht mehr geben. Ein weiterer Grund, sich von Twitter zu verabschieden. Zumindest alles persönlichere läuft bei mir eh längst auf Mastodon – das Ex-Twitter nutzte ich noch für politische Debatten, weil die leider weiter eher dort stattfinden.

In dem Zusammenhang noch ein Wort zur Verwunderung über den Drang, zu „Bluesky“ zu wechseln. Ich kann das einerseits „kulturell“ verstehen – alles wie Twitter 2018, nicht so unangenehm technisch wie Mastodon, die Hürden sind kleiner, und die Invite-Only-Politik sorgt dafür, dass interessante Menschen dorthin wollen. Andererseits ist der Bluesky-Gründer jetzt nicht unbedingt ein Garant für freundliches Zusammensein, trotz angeblich dezentralisierbarer Architektur bleibt das Problem, dass die Plattform in einer Hand bleibt und jederzeit enden oder sich verändern kann – und letztlich will irgendwer mit Bluesky Geld verdienen. Da will ich nicht hin. Und wenn ich auf die letzten Jahre zurückblicke, in denen ich ohne Instagram-Account ausgekommen bin – auch das wird sich nicht ändern – und nie bei „Clubhouse“ war, sehe ich auch keine Notwendigkeit, mich um einen Bluesky-Account zu kümmern. Das gleiche gilt noch viel mehr für Post und wie die anderen Twitter-Klone alle heißen. There is no need to be hip.

Möglicherweise endet die Zeit unitärer Kommunikationsplattformen. Muss auch nicht unbedingt etwas schlechtes sein. Wie überhaupt, glaube ich, eine Internet-Ära gerade zu Ende geht, weil die Transaktionskosten, um Websites und Plattformen „kommerziell“ mit Inhalten zu füllen, gerade ins Negative sinken, ChatGPT etc. sei Dank. Soll heißen: das Netz wird zunehmend zu einer Müllhalde aus maschinell produzierten und gerne inhaltlich falschen Texten, die eigentlichen Informationen verbergen sich gut und Suchmaschinen verlieren massiv an Nutzwert. Das ist anders als 2020.

Sa., 1. Juli 2023

Kurz: Twitterende, Teil 2 von x

Twitter wird mehr und mehr zu einem ungemütlichen Ort. Mit der Auswahl der chronologischen Timeline, einem losen Blockfinger und etwas Gelassenheit ist Twitter noch halbwegs nutzbar. Ja, ich bin da immer noch – ich versuche, auf Mastodon aktiver zu sein und „nette“ Dinge wie z.B. Blumenfotos eher dort zu posten, aber schnelle, politische, journalistische Debatten finden nach wie vor auf Twitter statt. Leider. Die Zahl „blaubehakter“ Idiot*innen ist allerdings groß, und alles, was in Richtung Empfehlungen geht, sollte tunlichst gemieden werden. Da ist dann schon sehr stark spürbar, dass „free speech“ für Musk vor allem freie Bahn für Nazis bedeutet.

Heute dann ein paar Ankündigungen, die sehr nach endgültigem Ende von Twitter klingen. Zum einen lassen sich verlinkte Tweets ohne Account nicht mehr lesen. Damit ist Twitter kein öffentlicher Ort mehr. Und zum anderen wurde heute ein „Timeline limit“ angekündigt.

Musk schrieb: „To address extreme levels of data scraping & system manipulation, we’ve applied the following temporary limits:

- Verified accounts are limited to reading 6000 posts/day
– Unverified accounts to 600 posts/day
– New unverified accounts to 300/day“

Da steht, genau gelesen, dass diese Beschränkungen temporär sind. Ob das stimmt, sei dahingestellt. Vielleicht soll es wirklich das Scraping von Twitter (und das Einfüttern in AIs) unterbinden. Oder es geht darum, Leuten den Bezahlaccount schmackhaft zu machen (never!). Aber dann wäre es unlogisch, auch da eine Grenze einzuziehen.

Pi mal Daumen mal durchgerechnet: ich folge 2000 Leuten, selbst wenn im Schnitt nur ein bis zwei Prozent davon je Stunde einen Tweet schreiben, würde ich die 600 Tweets (pro Tag) im Timelinescrollen schnell erreichen. Und wenn ein paar Poweruser dabei sind, die z.B. einen längeren Tweet retweeten, geht’s noch schneller. Insofern ist eine Begrenzung auf das Lesen von 600 Posts ein echtes Problem. Oder, anders gesagt: Twitter tut gerade sehr viel, um Mastodon etc. attraktiver zu machen. Dann halt so.

Fr., 18. November 2022

Early days of a better nation

Vielleicht zuviel Pathos, aber ein kleines bisschen fühlt Mastodon sich so an. Den unter @_tillwe_ angelegten Account nutze ich inzwischen rege, etwa ein Viertel der Menschen, denen ich auf Twitter folge, habe ich im Fediverse auch schon gefunden. Und neben mastodon.social habe ich auf freiburg.social (unter tillwe) ebenfalls einen Account angelegt, der aber bisher noch brachliegt. Vielleicht ziehe ich noch von da nach dort um – eine lokale Instanz passt eigentlich besser zum Konzept hinter Mastodon als ein großer Server. Oder ich nutze das als Zweitaccount. Twitter jedenfalls brennt.

Erste Eindrücke von Mastodon: nach den ersten Tagen, in denen meine Timeline von Twitter-nach-Mastodon-Umzugdebatten etc. dominiert war, wird es nach und nach interessanter. Weniger international, weniger Politik (beides: bisher noch, ändert sich), ein bisschen mehr Nerdzeug, ein bisschen mehr linke Szene. Unterschiede in der diskursiven Praxis: die Leute versuchen, freundlicher zu sein; es gibt mehr Zeichen pro Nachricht; Contentwarnungen werden relativ intensiv genutzt, Quote-Tweets von einigen vermisst. Spannende Debatten darüber, wie weit die Mastodon-Diskussionskultur kontraproduktiv ist: führen Contentwarnungen zu Themen wie Rassismus dazu, das dieser unsichtbar gemacht wird? Und was ist mit diesen ominösen Instanzen-Blocks – einige Instanzen scheinen alles zu blocken, was zu groß ist, wo der/die Admin nicht die exakt richtige Einstellung hat, wo das falsche gesagt wird. Gefühlt: hier ruckelt sich gerade noch einiges zu recht.

Utopischer Drive beim Blick auf das Potenzial eines föderierten sozialen Netzwerks. Das gemeinsame Protokoll ActivityPub heißt, dass Mastodon-Instanzen mit allen anderen diesem Protokoll folgenden Servern kommunizieren können. Neben den gerne hochgehaltenen Fediverse-Beispielen, die Instagram (Pixelfed) und Youtube (Peertube) nachbauen sollen, ist das beispielsweise auch dieses Blog hier, das unter @tillwe alle Beiträge auch im Fediverse verfügbar hält. RSS, nur universaler und interaktiver. Oder Pleroma (ein andere Software für „Twitter“-artige Instanzen). Und weil alle auf das gleiche Protokoll zurückgreifen, ist es möglich, über unterschiedliche „Plattformen“ hinweg Menschen und Dingen zu folgen. Zudem bedeutet dieser Aufbau, das ganz unterschiedliche Apps genutzt werden können.

Spannend wird es, wenn „kommerzielle“ Instanzen dazukommen – dann dürfte es ziemlich heftige Kulturkriege dazu geben, ob diese eingebunden („föderiert“) oder geblockt werden. Im Zweifel gibt es die Möglichkeit, das soziale Netzwerk (allerdings nicht den alten Content) halbautomatisch umzuziehen oder eben Accounts auf mehreren Instanzen anzulegen.

Fühlt sich alles ein bisschen wie die frühen 2000er Jahre an, als das auf einem gemeinsamen offenen Protokoll aufbauende World Wide Web mit ganz unterschiedlichen Servern und Browsern anfing, für breitere Massen interessant zu werden. Ich bin gespannt, was hier noch passiert – technisch wie kulturell.

Und: die letzten Jahren waren von einem Hype um Web 3.0 und Blockchains diskursiv überlagert. Das, was die Web‑3.0‑Jünger*innen versprechen, wird zu einem Teil von dem jetzt Sichtbarkeit bekommenden Fediverse längst geliefert – mit instanzenbezogener Authentifizierung und ganz ohne Blockchain. Und an Nachrichtenaustausch statt an finanziellen Mikrotransaktionen als Modell orientiert.

Also: extrem viel Potenzial, und ich bin sehr gespannt, was daraus noch wird. Der Kauf und die Brandschatzung von Twitter durch Elon Musk als Katalysator für ein offenes, nicht kommerzielles soziales Netzwerk, das noch ein bisschen mehr kann, als nur globale Chats zu ermöglichen – wer hätte das gedacht?