Das Blog von Till Westermayer * 2002
Am Wochenende steht die jährliche Landesdelegiertenkonferenz der baden-württembergischen Grünen an, diesmal im – so heißt es – reizvollen Esslingen. Ich bin für den Kreisverband Breisgau-Hochschwarzwald zu diesem Parteitag delegiert, und schaue dem Wochenende mit gemischten Gefühlen entgegen.
„Vor der Landesdelegiertenkonferenz 2013“ weiterlesen
Nach und nach mehrten sich die Macken. Mal blieb sie hängen, mal tropfte Wasser heraus. Das Ende meiner, beim Einzug in die Wohnung übernommenen, inzwischen in die Jahre gekommenen Spülmaschine scheint nahe. Die Option Reparatur halte ich für unrealistisch. Ja, ich plane, demnächst eine neue, energieeffiziente, leise, Nachfolgemaschine zu kaufen. Leider gibt die Portokasse das im Moment nicht her. Muss also noch warten, die Spülmaschinennachfolge.
Anders gesagt: Ich spüle dann mal von Hand. Wobei mir aufgefallen ist, dass ich das eigentlich ganz gerne tue. Also nicht so gerne, dass ich freiwillig Geschirr spülen würde, oder morgens nur drauf brennen würde, endlich den Abwasch zu machen. Vermutlich wird es mir in ein paar Tagen zum Hals raushängen. Aber es ist doch so, dass Geschirrspülen – anders als viele andere Hausarbeiten – eine Tätigkeit ist, die viel mit Routine zu tun hat. Gerade, wenn es das wenig verschmutzte Gebrauchsgeschirr ist. Gläser, Becher, Teller, Besteck, Schüsseln. Geschirrspülen hat dann fast einen meditativen Charakter. Gedanken gehen ins Leere. Das mag ich am Geschirrspülen von Hand. Und danach ist das Geschirr sauber.
(Und auch wenn die Ökobilanz Spülmaschinen gegenüber Handabspülen präferiert, wenn ich mich recht erinnere, klappt das mit dem Geschirrspülen ohne Maschine doch recht effektiv, systematisch und sparsam, scheint mir.)
Eigentlich halte ich mich in diesem Blog ja zurück mit Dingen, für die ich dienstlich – als Parlamentarischer Berater für Wissenschaft und Forschung, Medien und Netzpolitik der Fraktion GRÜNE im Landtag von Baden-Württemberg – zuständig bin. Jetzt muss ich aber doch ein paar Worte zum 3. Hochschulrechtsänderungsgesetz (landläufig: der Novelle des Landeshochschulgesetzes, oder kurz, der LHG-Novelle) äußern. Worum es bei dieser umfangreichen Neufassung geht, steht zum Beispiel auf der Seite des Ministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kunst, auch diese Infografik (pdf) ist ganz nett.
Es gibt eine ganze Reihe von Elemente der LHG-Novelle, die ich persönlich sehr gelungen finde. Dazu gehören die Veränderungen zur Qualitätssicherung bei Promotionsverfahren, dazu gehört das Tenure-Track-Verfahren für JuniorprofessorInnen, dazu gehören die erweiterten Auskunftsrechte für den Senat und für einzelne SenatorInnen, und dazu gehört auch die gesetzliche Verankerung der Perspektivenvielfalt im Hochschulrat.
Dann gibt es Punkte, an denen ich persönlich eine mutigere – oder gar ganz andere – Lösung begrüßt hätte, und bei denen es eher um eine nachholende Modernisierung geht. Ist ja manchmal auch notwendig. Es wäre zwar spannend, hier in Details zu gehen, dafür ist dieses Blog aber definitiv der falsche Ort.
Insgesamt bin ich überzeugt, dass das Gesetz den Anspruch einlöst, eine Abkehr vom Geist der unternehmerischen Hochschule Frankenbergs einzuleiten. Dazu tragen viele kleine Mosaiksteine bei, die dann – soweit das bei den trägen Tankern der Hochschulen und Universitäten möglich ist – zusammen eine Kursänderung möglich machen.
An dieser Stelle möchte ich jetzt auf einen Punkt näher eingehen, der in den letzten Tagen durch die Presse geisterte: die Warnung vor „Studiengebühren durch die Hintertür“. Es lässt sich sicherlich darüber streiten, ob die im Entwurf vorgesehenen Änderungen im Landeshochschulgebührengesetz sinnvoll und notwendig sind. Aber „Studiengebühren durch die Hintertür“ sind es nicht. Was wird geändert?
Jahreszeitliche Grüße!
(Nur das gestern Nacht geworfene Ei, das ich gerade vom Fenster putzen konnte, hätte definitiv nicht sein müssen.)
Eine Besonderheit des grünen Bundestagswahlkampfs 2013 war der Mitgliederentscheid (kurz #me13). Nach dem Beschluss des Wahlprogramms durch die Bundesdelegiertenkonferenz waren alle Mitglieder der Partei aufgerufen, in einer Mischung aus Online-Debatte und Offline-Abstimmung zu entscheiden, welche der 58 Schlüsselprojekte aus dem Wahlprogramm zentral für den Wahlkampf sein sollen (siehe dazu auch Blended Participation: Grüner Mitgliederentscheid gestartet, Einige Kennzahlen zum grünen Mitgliederentscheid und Nach dem Mitgliederentscheid).
Ich schrieb im Mai 2013, dass es drei Kriterien sind, an denen sich der Erfolg des Mitgliederentscheids bewerten lässt: 1. die Mobilisierungswirkung, also die Frage, wie viele Mitglieder an den Debatten teilnehmen, wie hoch die Beteiligung am Entscheid ist, und welches Echo die gewählten Projekte entfalten; 2. die Sichtbarkeit, ob es also gelingt, den Mitgliederentscheid öffentlich sichtbar zu machen, und 3. die partizipative Wirkung, wie weit die Ergebnisse also tatsächlich im Wahlkampf und danach eine Rolle spielen.
„Wahrheit oder Pflicht: Nachbetrachtung zum grünen Mitgliederentscheid“ weiterlesen