Terraforming the Earth

Nobel­preis­trä­ger Crut­zen schlägt vor, expe­ri­men­tell jedes Jahr Mil­lio­nen Ton­nen Schwe­fel in der Stra­to­sphä­re zu ver­bren­nen, um so Par­ti­kel zu erzeu­gen, die ein­fal­len­des Son­nen­licht reflek­tie­ren und zu einer Abküh­lung bei­tra­gen. Auch wenn ich kaum glau­be, dass sich die­ser Vor­schlag durch­setzt: anschei­nend sind inzwi­schen auch rela­tiv ernst­haf­te Leu­te damit beschäf­tigt, sich Gedan­ken dazu zu machen, wie der Kli­ma­wan­del mit groß­räu­mi­gen „Real­ex­pe­ri­men­ten“ auf­ge­hal­ten wer­den kann. Oder anders aus­ge­drückt: in Sci­ence-Fic­tion-Roma­ne kom­men der­lei Gedan­ken­spie­le recht häu­fig vor, abge­se­hen von eini­gen Kli­ma­wan­del-Geschich­ten (50 degrees below von Kim Stan­ley Robin­son z.B.) vor allem dann, wenn es dar­um geht, ande­re Pla­ne­ten bewohn­bar zu machen: Ter­ra­forming. Inzwi­schen geht es um „Ter­ra­forming the Earth“ – oder den Ver­such, ganz groß­räu­mig und glo­bal Öko­sys­tem­ma­nage­ment zu betrei­ben. Ob die bis­he­ri­gen Kennt­nis­se über die oft­mals chao­ti­schen Wech­sel­wir­kun­gen im Kli­ma etc. dazu aus­rei­chen, der­ar­ti­ge Expe­ri­men­te und Ein­grif­fe vor­zu­neh­men – ich befürch­te, eher nicht.

> http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,425979,00.html

Intelligente Anziehung?

Eigent­lich ist die Unsin­nig­keit krea­tio­nis­ti­scher Theo­rien a la „Intel­li­gent Design“ (an Stel­le von Evo­lu­ti­on) offen­sicht­lich genug, als dass noch groß Wor­te dar­über ver­lo­ren wer­den müss­ten. Am aller­schöns­ten sind aber wei­ter­hin Wider­le­gun­gen durch Ins-Absur­de-Füh­ren. Auch Gra­vi­ta­ti­ons­theo­rie ist schließ­lich nur eine Theo­rie, und wie jede Theo­rie unbe­dingt in Zwei­fel zu zie­hen, wenn ein höhe­res Wesen das so will: Vor­hang auf für Intel­li­gent Attrac­tion!

WEED-Kampagne zu den Herstellungsbedingungen von PC etc.

Die NGO WEED (Welt­wirt­schaft, Öko­lo­gie und Ent­wick­lung) hat vor kur­zem eine Kam­pa­gne (und damit ver­bun­den ein Web­an­ge­bot: http://www.pcglobal.org/) gestar­tet, bei dem es um die Ver­wick­lun­gen zwi­schen der tech­ni­schen Infra­struk­tur der Wis­sens­ge­sell­schaft (sau­ber, glän­zend und High­Tech) und den Arbeits­be­din­gun­gen in den glo­ba­li­sier­ten und oft in Ent­wick­lungs- und Schwel­len­län­der ver­la­ger­ten Wert­schöp­fungs­ket­ten zur PC-Her­stel­lung geht (dre­ckig, aus­beu­te­risch und teil­wei­se eher Low­Tech). Wichtig!

Soziale Netzwerke patentiert?

Gera­de auf Boing­Bo­ing gefun­den: eine ame­ri­ka­ni­sche Fir­ma hat sich com­pu­ter­ge­stütz­te Dar­stel­lung sozia­ler Netz­wer­ke paten­tie­ren las­sen. Mich wun­dert, dass so ein gene­rel­les Patent über­haupt ein­ge­tra­gen wird. Das gan­ze zeigt jeden­falls, wie unsin­nig Paten­te auf Soft­ware bzw. auf Ver­fah­rens­ab­läu­fe sind. Wenn sich die Fir­ma mit ihrem Patent durch­setzt, dürf­te das für ziem­li­che vie­le Web‑2.0‑Websites zu einem Pro­blem werden.

> US Patent 7069308
> Update: Kur­zer Arti­kel dazu bei Tele­po­lis (Flo­ri­an Rötzer)