Das Blog von Till Westermayer * 2002
Bin auf dem #nk12 – das ist der netzpolitische Kongress der grünen Bundestagsfraktion. Noch ist’s Ankunftskaffee mit Loungemusik im schönen Paul-Löbe-Haus des Bundestags, gleich geht’s dicht gepackt mit Programm los. Highlight neben Künast, Roth und Trittin ist u.a. Lawrence Lessig mit einer Keynote, auf die ich schon gespannt bin.
Streams, Pads und so auf der Sonderseite der grünen Bundestagsfraktion.
Erstaunt stelle ich fest, dass es gar nicht so klar ist, wer die grüne Urwahl gewinnen wird. Das liegt zum Teil am Wahlverfahren, das eine weibliche Doppelspitze zulässt, zum Teil an der asymmetrischen Bewerbungslage – aber auch darin begründet, dass die grüne Basis mit ihren knapp 60.000 Stimmberechtigten dank Delegiertensystem immer ein bisschen eine Unbekannte darstellt.
Kurz: Das Rennen ist durchaus offen. Wer möchte, kann mittippen, wer am 10. November unsere Spitzenkandis sein werden.
Regeln: JedeR nur ein Tipp (der zuerstzuletzt als Kommentar abgegebene zählt), bitte mit den Namen der zwei Siegenden und den vermuteten Prozentzahlen bei der Urwahl. Wer eine gültige eMail angibt, als Datum des Kommentars spätestens den 30.10. hat, die richtigen Personen nennt und die kleinste Abweichung (abs(A‑a)+abs(B‑b)) zum richtigen Ergebnis hat, gewinnt.
Was, muss ich mir noch ausdenken. Rechtsweg ausgeschlossen etc. Leinen los!
P.S.: Es zählen nur Kommentare hier im Blog.
Update (28.10.2012): Ich habe mich entschieden: Wer gewinnt, kriegt Schokolade. Besser als irgendwelche alten grünen Schriftstücke, oder?
Einen Überblick über alle bis heute abgegebene Tipps (die mir mehr als 100% in der Summe wurden halbiert) gibt diese Tabelle – klar vorne liegt derzeit Jürgen mit getippten 41,1% der abgegebenen Stimmen. Claudia wurde vierzehn Mal als zweite genannt (mit 27,0%), Katrin zwar nur elf Mal, aber dafür kommt sie im Schnitt auf 28,8%. Kopf-an-Kopf-Rennen, würde ich sagen.
Update (10.11.2012): Sehe, dass ich einen Tipp falsch in die Tabelle eingetragen habe – der wäre jetzt sehr richtig gewesen, wenn statt Renate KGE getippt worden wäre. Die oben genannten Zahlen stimmen damit nicht ganz.
(Till, Til, Tillmann, Tilmann, Tilman, Tim) x (Westermaier, Westermeyer, Westermeier, Westermayer) = 24 Kombinationen. Und nur eine davon ist richtig.
Person und Gewissen: Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit und Erfordernissen heutiger Gewissensbildung – das ist der Titel der 1980 an der Philosophischen Fakultät der Universität Düsseldorf angenommenen Doktorarbeit der Forschungsministerin Annette Schavan. Und es könnte der Punkt sein, an dem ihre politische Karriere ein Ende findet.
Ich bin mir noch nicht hundertprozentig sicher, was ich davon halten soll. Auf der einen Seite ist es völlig klar: Eine Bundesministerin, die – sollte sich der Verdacht bewahrheiten – in ihrer Promotionsarbeit wissentlich und willentlich getäuscht hat, und der deswegen der Titel entzogen wird, hat ein Problem. Das gilt erst recht, wenn diese Ministerin sich – wie hier geschehen – in der Guttenberg-Affäre schon sehr deutlich zum Thema der Qualität wissenschaftlicher Abschlüsse geäußert hat, und wenn sie qua Amt sozusagen der oberste Garant dafür sein soll, dass das Hochschul- und Wissenschaftssystem in Deutschland höchsten wissenschaftlichen Ansprüchen gerecht wird. Insofern gehe ich davon aus, dass eine Aberkennung des Doktortitels Konsequenzen für Annette Schavan haben wird.
Nochmal ein Herbstfoto. Wenn ich mich damit auskennen würde, würde ich ja jetzt Pilze sammeln. Oder – mit Blick auf Tschernobyl – vielleicht auch nicht. Also Zucht-Champignons aus dem Bioladen. Und den Herbstwald so genießen.