Das Blog von Till Westermayer * 2002
Der Oktober endete mit einer Traumkombination aus Sonne und Nebel; leider hatte ich nur mein Handy zur Hand, bin dann aber trotzdem spontan spazieren und fotografieren gegangen und war recht begeistert davon, wie die Landschaft rund um Gundelfingen im sonnendurchfluteten Nebel aussieht.
Seit etwa drei Jahren ist Mastodon – nicht ganz freiwillig – „meine“ zentrale Plattform für soziale Kommunikation im Netz. Ich fühle mich wohl da, stoße immer wieder auf interessante Nachrichten und komme ins Gespräch. Mastodon hat seine technische wie kulturellen Eigenheiten (ja, ich habe mir inzwischen angewöhnt, Alt-Texte bei Bildern hinzuzufügen), aber daran gewöhnt man sich genauso wie an das seit einigen Tagen neue Design der Website, die ich auch als App nutze.
Auch wenn meine Kinder sagen würden, dass ich immer noch zu viel am Handy bin, kann ich doch feststellen, dass es, wie die Überschrift sagt, einen spannenden Effekt auf meine Social-Media-Nutzung insgesamt hat. Vorneweg: bei rund 1300 Accounts, denen ich folge, ist Mastodon alles andere als langweilig, hier kommt viel auf eine gut kuratierte Timeline an. Mir kommt die chronologische Timeline entgegen, das war schon immer meine bevorzugte Nutzungsweise sozialer Plattformen. Und: ich muss nicht alles gelesen haben. Was wichtig ist, wird eh geboostet und taucht irgendwann auch bei mir auf. Insofern möchte ich dem Eindruck entgegentreten, dass Mastodon bzw. das Fediverse „langweilig“ sei. Nein, ist es nicht.
Aber, und deswegen die Überschrift – Mastodon, wo ich lese, was ich lesen will, nicht was ein auf Erregung setzender Algorithmus mir ausgesucht hat, ist ein bisschen so etwas wie eine Entzugsdroge für soziale Medien. Ich merke jedenfalls, dass es für mich inzwischen völlig ok ist, Facebook nur ein- oder zweimal pro Woche aufzumachen (und das auch nur auf einem der Geräte, die ich nutze), LinkedIn sogar noch seltener. Instagram finde ich genauso schrecklich wie TikTok, nutze ich beides nicht. Und ich überlege, Facebook und LinkedIn komplett zu verlassen. Da kommt dann der Netzwerkeffekt dazwischen: noch sind recht viele lose Kontakte von mir da oder dort zu finden (und eben nicht auf Mastodon). Je mehr Facebook allerdings zu einer Werbeschleuder wird und „das könnte sie auch noch interessieren“, desto unattraktiver wird es für mich. Was ich dort sehen möchte – und was ich dort kaum noch sehe – sind Aktivitäten eben dieser losen Kontakte. Wenn das wegfällt, verliert Facebook jeden Wert für mich. Und dann wird es doch einfacher, diese Plattform ganz zu verlassen.
Freiburg hat vor kurzem in einer ADAC-(!)-Umfrage recht gute Noten für ÖPNV und Radverkehr bekommen. Das deckt sich mit meinen Erfahrungen, erst recht im Kontrast mit anderen Städten (auch wenn mir das manchmal nicht geglaubt wird). Und glücklicherweise strahlt dieses Engagement zumindest teilweise auch ins Umland aus.
Ja, die Mehrheit in Gundelfingen am nördlichen Stadtrand hat sich gegen die Verlängerung der Straßenbahn ausgesprochen, und ja, die Radverkehrsführung könnte besser sein. Aber immerhin: als mein Zug heute spontan 30 Minuten Verspätung hatte – die, warum auch immer, nur am Bahnsteig und nicht im DB Navigator angezeigt wurden – war es recht problemlos möglich, am Bahnhof auf ein Frelo (Nextbike) zu steigen, zur Endhaltestelle der Straßenbahn zu radeln und dort in die Straßenbahn umzusteigen. Und so den jetzt glücklicherweise wieder fahrenden frühmorgendlichen Pendler-ICE zu erreichen. (Zugegebenermaßen: dass ich regulär zwischen RE und ICE 37 Minuten Wartezeit gehabt hätte, erleichterte das Ganze.)
Klar: auch in Freiburg und im Umland gäbe es x Ansatzpunkte, ÖPNV und Radverkehr noch besser zu machen. Das wird insbesondere dann relevant, wenn das Damoklesschwert Rheintalbahnsanierung in der Freiburger Bucht den schnellsten Weg in die Stadt für Jahre kappt. Aber: insgesamt bin ich mit der Verkehrslage hier doch ganz zufrieden.
Bevor der November so richtig zuschlägt, mit Nebel und grau und all dem, noch ein Bild aus dem diesjährigen goldenen (und viel zu warmen) Oktober.
Nein, wir erleben kein Remake der 1920er Jahre. Zumindest eine knappe Mehrheit der (zur Wahl gehenden) Menschen scheint doch noch Alternativen zum Rechtsruck zu sehen. In Ungarn (55% für Magyar), in Serbien (54% für die Studierendenliste), in Brasilien (52% für Lula) oder jetzt in den USA; die gestrige „blaue Welle“ mit demokratischen Mehrheiten in Senat und Repräsentantenhaus ist großartig. Bei genauem Hinsehen sind einige der Einzelergebnisse, die dazu beigetragen haben, allerdings auch extrem knapp – selbst wenn man von den 48,9 Prozent zu 48,9% in Mississippi beim Senat einmal absieht. Ohio, Senat: 50%. South Carolina, Senat: 51%. Kansas, Senat: 51%. Iowa, Senat: 51% – beispielsweise. Und die Wahlbeteiligung war wohl auch recht niedrig.
Was ich damit sagen will: es wäre falsch, sich auf dem Gefühl auszuruhen, dass ja doch die Mehrheit letztlich für die irgendwie vernünftigere Alternative zu gewinnen ist (was auch immer mit „vernünftigere Alternative“ gemeint ist – in den USA sind die Demokraten zwar sicherlich besser als Trumps Republikaner, aus europäischer Perspektive aber dennoch eine überwiegend konservative Partei mit ein paar sozialdemokratischen Einsprengseln …). Von großen gesellschaftlichen Mehrheiten, inklusive Nichtwähler*innen, ist das alles jedenfalls weit entfernt. Insofern wirken die Ergebnisse stärker, als sie in Wirklichkeit sind.
Ich will damit keinen der demokratischen Siege gegen die Internationale der Rechtsautokrat*innen klein reden. Aber der Zeitgeist-Pendelschlag hat noch längst keine stabile progressiven Orientierung erreicht.
Insofern ist auch mein Fazit zwiespältig: ja, im Wahlkampf etwas wagen; ja, sagen, wie es besser gehen könnte und sich nicht klein machen – aber nie glauben, dass eine Mehrheit bei einer Wahl auch schon die Mehrheit für die große Reform ist. Das sind alles, genauer betrachtet, zarte Pflänzchen.