Ein historisches Ereignis

Chairpersons II

Auch wenn ich ges­tern weder in Stutt­gart sein konn­te noch am Arbeits­platz­rech­ner den Live­stream ver­fol­gen konn­te, habe ich natür­lich mit­ge­zit­tert – und war (wie mei­ne gan­ze Twit­ter­time­line) dann schon gerührt, froh, auf­ge­regt, eupho­risch, glück­lich, gespannt auf alles, was jetzt kommt, als ges­tern Mit­tag das Ergeb­nis der Wahl zum Minis­ter­prä­si­den­ten des Lan­des Baden-Würt­tem­berg ver­kün­det wur­de. Nein, kein zwei­ter Wahl­gang – dafür sogar zwei Stim­men aus der Oppo­si­ti­on (wie selt­sam es ist, dass die­ser Begriff in die­sem Land jetzt CDU und FDP meint). Und Win­fried Kret­sch­mann als ers­ter grü­ner Minis­ter­prä­si­dent in Deutschland. 

Ein gutes Vier­tel­jahr­hun­dert nach der Ver­ei­di­gung des ers­ten grü­nen Minis­ters ist das ein gewal­ti­ger Schritt für uns Grü­ne – aber natür­lich noch viel wich­ti­ger: auch ein ganz ent­schei­de­ner Schritt für Baden-Württemberg. 

Mein klei­ner Bei­trag zum Jubel ges­tern war die­ses Twit­pic, das dann prompt viral wur­de und inzwi­schen knapp 4000 Mal auf­ge­ru­fen wurde. 

Jetzt bin ich wie gesagt sehr gespannt, wie das alles wei­ter­geht. Wer­den wir Grü­nen jetzt zur Volks­par­tei? Oder ist das eine über­hol­te Kate­go­rie? Ist die Regie­rungs­be­tei­li­gung als stärks­te Par­tei ein ein­ma­li­ges Ereig­nis, oder hat sich da tat­säch­lich was ver­scho­ben im Par­tei­en­sys­tem? Bleibt Win­fried Kret­sch­mann habi­tu­ell so, wie er ist? Oder heben Win­fried und sei­ne Regie­rungs­trup­pe jetzt ab? Krie­gen wir das mit der Poli­tik des Gehört­wer­dens hin? Und wie läuft’s mit der Lan­des­par­tei wei­ter, die jetzt u.a. eine neue Vor­sit­zen­de und eine neue Lan­des­ge­schäfts­füh­re­rin braucht, und die auf ihrer nächs­ten Lan­des­de­le­gier­ten­kon­fe­renz dann viel­leicht schon mit den ers­ten ent­täusch­ten Erwar­tun­gen klar­kom­men muss? 

Also Fra­gen über Fra­gen – aber erst ein­mal über­wiegt bei mir immer noch das Gefühl, kaum glau­ben zu kön­nen,* dass es gera­de in Baden-Würt­tem­berg geklappt hat.

* Neben­bei bemerkt: in die­sen Tagen erscheint end­lich die Aus­ga­be 1/2011 der Revue d’Allemagne et des Pays de lan­gue alle­man­de, in der ich einen Text habe, den ich im Herbst 2010 geschrie­ben habe. Letzt­lich geht’s in dem Text um Tech­nik­feind­lich­keit, aber ein biss­chen eben auch um die Grü­nen. Ange­sichts der Umfra­ge­wer­te kurz nach Stutt­gart 21 und der gro­ßen Mobi­li­sie­rung zu den Pro­tes­ten gegen die Lauf­zeit­ver­län­ge­rung (noch weit vor Fuku­shi­ma!) habe ich dort schon die Mut­mas­sung geäu­ßert, dass es zumin­dest mög­lich gewor­den ist, dass wir Grü­ne in Baden-Würt­tem­berg den Minis­ter­prä­si­den­ten stel­len könn­ten. Aber so ganz glau­ben kön­nen, dass das Wirk­lich­keit sein wird, wenn der Text erscheint, habe ich damals noch nicht. Da war viel mehr noch die Idee da, dass allein schon die Ver­schie­bung von „völ­lig undenk­bar, grün zu wäh­len“ zu „jetzt wäh­le ich grün“ in vie­len Köp­fen was bewegt hat, was dann in den nächs­ten Jah­ren zu einem all­mäh­li­chen Wan­del im Par­tei­en­sys­tem füh­ren könn­te. Aber wie viel­leicht bei alle gro­ßen Ereig­nis­sen: Statt all­mäh­li­chem Wan­del gab’s einen Bruch und eine Neuausrichtung.

4 Antworten auf „Ein historisches Ereignis“

  1. Ich glau­be schon, dass das Poten­ti­al zur Volks­par­tei (schlim­mes Wort, eigent­lich) jetzt lang­sam Rea­li­tät wird.
    Die Grü­nen haben als ein­zi­ge ein rich­ti­ges Pro­fil, dass zudem zu den aktu­el­len Her­aus­for­de­run­gen der Gesell­schaft passt. 

    Gibt es eigent­lich Stu­di­en zur Abwan­de­rung der Wäh­ler? Also wech­seln CDU-Wäh­ler zu SPD und SPD-Wäh­ler wäh­len nun Grün? Oder woher kom­men sie?

  2. Hej Till,
    was ist den GENAU das his­to­ri­sche daren? das wird in dei­nem arti­kel nicht so klar… die tat­sa­che, dass eine ande­re par­tei regiert, wenn auch das ers­te mal in bw, ist in einer demo­kra­tie doch eher alltag…
    grüße
    gregor

  3. @Niels: Laut Wäh­ler­wan­de­rungs­ana­ly­se waren es (bei die­ser Wahl) vor allem bis­he­ri­ge Nicht­wäh­le­rIn­nen (266.000), dann ehe­ma­li­ge SPD-Wäh­le­rIn­nen (140.000), dann ehe­ma­li­ge CDU-Wäh­le­rIn­nen (87.000), die dies­mal grün gewählt haben.

    @Gregor: Du stellst lus­ti­ge Fra­gen. Dass eine Par­tei, die bis­her so um die 12 Pro­zent hat­te, in Baden-Würt­tem­berg, das seit über einem hal­ben Jahr­hun­dert von der CDU regiert, zum ers­ten Mal über­haupt in der Geschich­te Deutsch­lands den Minis­ter­prä­si­den­ten eines Lan­des stellt, fin­de ich schon his­to­risch. Also viel­leicht nicht auf der glei­chen Ebe­ne wie „Fall der Mau­er“ oder „Ara­bi­scher Früh­ling“, aber auf der glei­chen Ebe­ne wie „ers­te grü­ne Regie­rungs­be­tei­li­gung“ (vor 26 Jah­ren, in Hes­sen) oder „rot-grün auf Bun­des­ebe­ne“ (1998).

  4. Naja… Inter­es­sie­ren tut mich vor allem was genau bei den wäh­le­rIn­nen statt­fin­det und ob es da eine his­to­ri­sche Zäsur gab… also Ver­än­de­run­gen von dau­er… oder eine neu­as­rich­tung der Gesell­schaft… Grü­ne par­tei­ge­schich­te ist sicher inter­es­sant aber doch nicht gleich his­to­risch :-), auch wenn ihr jetzt den Lan­des­va­ter stellt…
    Aus mei­ner Sicht ist nicht viel pas­siert, die grü­nen bedie­nen ledig­lich die gut­bür­ger­li­che Mit­tel­schicht etwas optimierter…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert