Vulkanausbrüche sind ein gutes Beispiel für Naturereignisse, die große Konsequenzen für menschliche Gesellschaften haben, ohne dass es sich dabei um menschgemachte Katastrophen handelt. Oder wer hätte bis vor kurzem jemals die Vermutung geäußert, dass ein Vulkanausbruch auf Island zu Chaos in Zügen der Deutschen Bahn führen könnte?

Ich würde ja vorschlagen, derartige Naturereignisse, die massive Auswirkungen auf die globale Infrastruktur haben, in Zukunft als »Eyjafjallajökull Events« oder als »Eyjafjallajökull Infrastructure Failures« zu bezeichnen (kurz: »Eyjafjallajökullfail«). Aber das nur nebenbei.

Den ersten Hinweis darauf, dass ein Vulkan Probleme im Flugverkehr bereitet, konnte ich Donnerstag morgen bei Facebook lesen, als ein Kontakt von mir »All London airports closed! Bloody volcano!« schrieb. Das machte mich neugierig, und nach einigem Suchen hatte ich dann die entsprechenden Hinweise bei der BBC gefunden: der Luftraum wird wegen der Absturzgefahr für Flugzeuge durch die Vulkanasche geschlossen. Ein paar Stunden später haben dann auch die Massenmedien hier berichtet, und weitere Länder haben ihren Laufraum geschlossen. Was dann passierte, steht hier in der en.wikipedia.

Meine ersten Gedanken (mal abgesehen vom Mitleid mit den – u.a. bei Twitter nachlesbaren – Millionen Gestrandeten – bis hin zu so krassen Fällen wie z.B. InderInnen bei einem Zwischenstopp in Frankfurt, die ohne Visa den Flughafen nicht verlassen dürfen – und einer gewissen Schadenfreude hinsichtlich all der Inlandsflieger, die jetzt nicht von Berlin nach München oder Köln kamen) war der, »was passiert, wenn das jetzt länger anhält«? Schon die paar Tage Flugausfall führten zu ziemlich vielen Ausfällen von Großereignissen – sei es in der politischen Welt, im Sport oder im Show-Business. Es zeigte sich gleichzeitig schnell, dass alternative Verkehrsmittel (Bahn, Bus, …) dem Ansturm der »Umbucher« nur bedingt gewachsen waren.

Es gibt ja das SF-Genre des »Steampunk«, also eine Mischung aus SF/Cyberpunk und der Zeit der Dampfmaschinen und viktorianischen Moral. Ein Niedergang des interkontinentalen Luftverkehrs aufgrund länger anhaltender Ausbrüche könnte durchaus ein plausibles Szenario abgeben für eine auf Schiffe, Zeppeline und innerkontinental Bahnen setzende Gesellschaft. Neben der so stark entschleunigten Direktbewegung stände dann eine starke Belebung von Videokonferenzen und ähnlichen Kommunikationsformen. Da wären wir bei den EU-LuftfahrtsministerInnen, die sich morgen zu einer Videokonferenz treffen. Dazu gleich mehr.

Auch empty skys sind nicht ganz leer …

Der zweite Gedanke waren dann die Umweltfolgen: frühere Vulkanausbrüche hatten zu Kälteeinbrüchen geführt, dafür ist dieser ein bißchen klein, aber wer weiss? Gleichzeitig sparen die »empty skys« massiv CO₂ ein (Nettogewinn: 206 000 t CO₂ pro Tag). Und dann gibt es Rückkopplungen wie die hier ganz am Schluss erwähnte: es wird vermutet, dass aufgrund der globalen Erwärmung schmelzendes Gletschereis dazu führt, dass die Zahl der Vulkanausbrüche in Island steigt, weil das auf der Erde lastende Gewicht dort sinkt. Ob das plausibel ist, weiss ich nicht – jedenfalls scheint es hier einige interessante Feedbackeffekte zu geben.

Von der popkulturellen Ebene will ich jetzt gar nicht anfangen – von »ashtags« und Witzen mit »ash/cash« bis hin zum norwegischen Premierminister, in den USA gestrandet, der behauptet, sein Land jetzt per iPad regieren zu wollen. Gewissermaßen popkulturell auch der Eintrag im Blog von Charles Stross, in dem dieser Science-Fiction-Autor berichtet, dass er jetzt in Japan festsitzt.

In den Kommentaren zu diesem Blogeintrag fand ich dann auch erste Hinweise zu Verschwörungstheorien – und darauf, dass das Volcanic Ash Advisory Centre (auch sowas, dessen Existenz mir bisher nicht bekannt war) gar nicht misst, sondern sich auf Computersimulationen verlässt. So heißt es jedenfalls seitens der Luftfahrgesellschaften (z.B. hier) – die natürlich ein großes Interesse daran haben, Flughäfen wieder aufzumachen. Alles nur Panikmache und Überreaktion? Hier kommen jetzt auch die LuftfahrtministerInnen wieder ins Spiel, die versuchen werden, eine europäische Lösung zum Umgang mit Vulkanascheproblemen in der Luftfahrt zu finden.

(Andere Dinge, die zu Tage treten, die mir bisher nicht bekannt waren: Mashups des Flugverkehrs durch Freiwillige)

Um zum Schluss zu kommen: was ich sehr spannend finde, ist die diskursive Rahmenverschiebung des Ereignisses. War es in den ersten Stunden noch eine Naturkatastrophe, die ziemlich direkt dem Vulkan zugerechnet werden konnte, haben sich in den Tagen danach immer mehr Aktanten ins Spiel eingeschaltet.

Aus Vulkanausbruch – Asche – kein Flugverkehr ist so in der Berichterstattung der letzten Tage ein Akteursnetzwerk geworden, an dem auch das Volcanic Ash Advisory Centre, Computersimulationen über die Verteilung von Vulkanasche, Luftfahrtgesellschaften, TestpilotInnen, politische Entscheidungsgremien, Massenmedien, gestrandete UrlauberInnen, … teilnehmen.

Gleichzeitig verändert sich die Deutung der Wissensgrundlage. Hinter der Warnung steckte so ungefähr die Aussage »wir haben sicheres Wissen darüber, dass Vulkanasche gefährlich ist, weil es schon mehrere Beinah-Abstürze gegeben hat«. Diese Wissensgrundlage ist jetzt umkämpft. Einzelne Fluggesellschaften berichten von Testflügen, die problemlos waren. Die Relevanz von Computersimulationen wird in Frage gestellt. Es wird auf möglicherweise existente alternative Umgangsweisen mit Vulkanascheproblemen auf anderen Kontinenten hingewiesen. Aus dem sicheren wissenschaftlichen Wissen als politische Entscheidungsgrundlage wird so ein unsicheres und politisiertes Wissen/Nicht-Wissen, das jetzt mit dem Ruf nach politischen Entscheidungen über die Gültigkeit bestimmter Wissensbestände verknüpft wird.

Diese Entwicklung passt ganz gut zu Latours Aktor-Netzwerk-Theorie (Latour) und zu Aussagen zum Status wissenschaftlichen Wissens in der reflexiv gewordenen »zweiten Moderne« aus dem Umfeld von Beck. Als Handlungsträger der leeren Lufträume über Europa erscheint jetzt nicht mehr der Gletschervulkan Eyjafjallajökull, sondern ein Hybrid aus wissenschaftlichem Wissen, Luftverkehrskontrollbehörden, Computersimulationen und bestimmten Sicherheitspolitiken. Und das ist techniksoziologisch betrachtet hochspannend.

Warum blogge ich das? Um den Begriff »Eyjafjallajökullfail« zu popularisieren.

Aber zum Statusproblem: die Uni Freiburg hat eine eigene Kita (soweit ja mal gut). Die ist voll, wir stehen auf der Warteliste, haben aber wenig Hoffnung, einen Kita-Platz zu ergattern, weil die Plätze dort in der Reihenfolge »wiss. Mitarbeiterinnen«*, »wiss. Mitarbeiter«, »Promovierende« vergeben werden, wie ich heute morgen erfahren habe.** Das Studentenwerk betreibt auch Kindertagesstätten. Dort ist die Reihenfolge »Studierende im Erststudium« und erst danach »Promovierende etc.«. Macht beides aus sich heraus Sinn – zusammen führt es dazu, dass die Chance, als promovierende Eltern ohne Beschäftigtenstatus einen Kita-Platz an der Uni zu kriegen, ziemlich klein sind. Was – »akademische Rushhour« hin und »familienfreundliche Uni« her – ziemlich blöd ist.

* Nebenbei ein schönes Beispiel für Reifizierungsprobleme: aus der gegenwärtigen geschlechtsspezifischen Arbeitsverteilung heraus erscheint es durchaus sinnvoll, Kita-Plätze bevorzugt an die Kinder von Wissenschaftlerinnen zu geben – gleichzeitig verstärkt diese Reihenfolge aber die gesellschaftliche Annahme, dass Wissenschaftler einen geringeren Bedarf an Kinderbetreuung haben, weil ja im Zweifelsfall die Frau einspringen kann.

** Damit das nicht in den falschen Hals gerät: der Mitarbeiter, der mich darüber informiert hat, war sehr freundlich und hatte durchaus Einsicht in die sich daraus ergebenden Probleme (und nannte auch einige Alternativen außerhalb der Uni) – das strukturelle Problem besteht trotzdem weiter.

Dieser Eintrag gefällt mir!

Gefällt mir doch nicht.

Heute kam nun der Kostenvoranschlag – eine Reparatur würde 184 € kosten (abzüglich der 30 €, die für das Erstellen des Kostenvoranschlags zu zahlen waren, und die damit wohl verrechnet werden, wenn ich das richtig verstanden habe). Das ist ziemlich viel Geld. Eine neue Canon EOS 450D oder 500D – also das aktuelle Modell in der gleichen Reihe – kostet etwa drei- bis viermal so viel. Und bietet einige verlockende Eigenschaften. Gar nicht so sehr die natürlich in den letzten fünf Jahren rasant gewachsenen Megapixel, sondern eher der deutlich ausgebaute ISO-Bereich. Bei der Canon EOS 300D ist bei 1600 ISO Schluss, und das gibt schon sehr verrauschte Bilder – die 450D und erst recht die 500D gehen deutlich weiter. Faktisch heißt das, dass es möglich ist, auch bei relativ schlechten Lichtverhältnissen noch ohne Blitz zu fotografieren. Mach(t)e ich zwar bisher auch schon, aber weil eben nur bis 800 ISO noch einigermaßen rauschfreie Bilder rauskamen, bedeutete das im Umkehrschluss Verschlusszeiten von 1/8 bis zu einer Sekunde. Und so lange halten Menschen normalerweise nicht still – weder die, die nachher auf dem Bild zu sehen sein sollen, noch der, der den Fotoapparat in der Hand hält.

Für mich ich klar, dass ich weiterhin mit einer digitalen Spiegelreflexkamera fotografieren möchte. Ich habe zwar noch eine kleine »Point-and-Shot«-Kamera, aber die Qualität ist (obwohl die bei den Megapixeln etc. deutlich besser abschneidet) doch stark unterschiedlich. Besonders deutlich wird das bei Makroaufnahmen und überall, wo Tiefenschärfe (also der verschwommen werdende Hintergrund) eine Rolle spielen.

Damit stehe ich jetzt vor der Entscheidung: Neukauf des Nachfolgemodells oder Reparatur der EOS 300D? Für einen Neukauf sprechen die Verbesserungen gegenüber der 300D. Andererseits sind ungefähr 500 € doch relativ viel, und ich weiss nicht, ob ich die jetzt ausgeben will (oder ob nicht z.B. ein lichtstärkeres Objektiv eine bessere Investition wäre).

Für eine Reparatur spricht neben der monetären Frage vor allem mein ökologisches Gewissen: ich habe keine Ahnung, wie die Ökobilanz einer Digitalkamera aussieht, aber der langfristige Gebrauch ist auf jeden Fall sinnvoll – da hätte ich eigentlich auch gerne ein Modell, das auch entsprechend gebaut ist. Das würde dann aber vermutlich doch deutlich mehr kosten als die aktuellen dreistelligen Canon-Modelle. Der EOS 300D ist der intensive Gebrauch inzwischen durchaus anzusehen – im Fotogeschäft wurden erstmal die Kratzer am Gehäuse und am Griff notiert. Das hat aber auch was damit zu tun, dass viel Kunststoff verbaut ist – auch in der Mechanik.

Jedenfalls stehe ich jetzt vor der Frage »Neu kaufen oder reparieren lassen?« und kann mich nicht so recht entscheiden. Für Inputs sowohl dazu wie auch zur Qualität der 450D/500D wäre ich daher dankbar.

Warum blogge ich das? Crowdsourcing – und weil’s ein schönes Beispiel für Entscheidungspunkte in nachhaltigen Lebensstilen darstellt.

Und was mache ich? Ich werde Elterngeld im Anschluss an einen auslaufenden befristeten Vertrag beziehen. Dementsprechend muss ich mich freiwillig weiterversichern, um in der (gesetzlichen) Krankenkasse zu bleiben. Das Elterngeld wird zwar nicht zur Berechnung des Krankenkassenbeitrags herangezogen, der Mindestsatz der – in meinem Fall – Techniker Krankenkasse ist aber nicht wirklich niedrig. Nun denn, ganz unerwartet kommt diese Nachricht nicht, ärgerlich ist es schon (vor allem, weil es natürlich Tricksereien gäbe, um das zu umgehen – die ich aber nicht machen will).

Gleichzeitig schlägt Normalfall zwei zu: wenn ich mit meiner Partnerin verheiratet wäre, bestünde die Möglichkeit der kostenfreien Familienmitversicherung. Ein Beispiel dafür, wie stark doch (auch neben dem Ehegattensplitting) der Staat finanzielle Anreize dafür setzt, dem klassischen Heiratsmodell (und implizit auch klassischen Erwerbs-Hausarbeits-Teilungen) zu folgen. Hier hätte ich manchmal gerne ein Instrument unterhalb der normativ hoch aufgeladenen Heirat – z.B. eine Verpartnerung auch für Heteros oder sowas wie den französischen Zivilpakt.

Update (26.01.2010): Erfreulich: die Techniker Krankenkasse hat sich nach einem nochmaligen Telefonat dann doch bereiterklärt, mich – wohl analog zu »normalen« Unterbrechungen von Arbeitsverhältnissen – für die Zeit des Elterngeldbezuges beitragsfrei weiterzuversichern. Manchmal lohnt sich das Hinterhertelefonieren doch …

postrurale idylle

auf dem dach: solaranlage, eingeschneit
kind mit schlitten in den wald gebracht
puderzuckerschnee

in der ferne stehen nebelpferde
ganz nah wandeln schwarze krähen
schwärmen kleine vögel

1. Wie organisiest du – wenn du zu mehreren wohnst – das Aufräumen und Putzen? Hier (zwei Erwachsene, zwei kleine Kinder) sammelt sich ziemlich schnell ziemlich viel an Chaos an. Was ist der beste Weg, das in den Griff zu kriegen, wenn die Randbedingung ist, dass beide Erwachsene wenig Zeit haben und beide beteiligt sein sollen, und der Rückgriff auf einen Putzmann oder eine Putzfrau aus verschiedenen Gründen abgelehnt wird?

2. Aktuell räume ich meinen Schreibtisch auf. Dabei stelle ich – wie jedesmal – fest, dass da zuviel Zeug drauf liegt, dass ich schlecht darin bin, Sachen wegzuwerfen (Broschüre zur grünen Außenpolitik von 2008 ist doch sicher aufbewahrenswert ;-) …), und dass mein bisheriges Ordnungssystem (Stapeln, und dann viele, viele Ordner anlegen) wahrscheinlich optimierbar ist. Auch hier interessieren mich die Erfahrungen und Praktiken, die andere etabliert haben (Wie machen das »clean desk«-Leute?«).

3. Eine Sache, die ich gerne hätte, die ich aber nicht habe, und die wohl mindestens auch am Medienbruch analog-digital scheitert, ist eine Art »unendliche Pinnwand«. Wissenschaftliche Aufsätze oder politische Papiere passen prima in (analoge oder digitale) Ordner. Aber was ist mit dem ganzen serendipiösen Krams, der entweder zu schön zum Wegwerfen ist (z.B. lustige Werbepostkarte), mal spannend sein könnte (z.B. ein Prospekt für Lastenfahrräder), oder unsortierte Informationen enthält (z.B. Telefonnummern, Visitenkarten, Todo-Listen, Notizzettel, raumgreifende und mit vielen Pfeilen und Kreisen versehene Schemen für Dissertationskapitel usw.)? Abheften ist hier blöd, weil das Zeug dann nicht wiederauffindbar ist, jedenfalls nicht optisch präsent ist. Auf dem Schreibtisch liegen kann’s auch nicht, und meine real existierende Pinnwand ist vielleicht 1,5 qm groß – hat also nur einen sehr beschränkten »screen estate«. Eine nach links und rechts scrollbare, verschlagwortbare (»tagbare«) Pinnwand als Computerhintergrund, auf die on-the-fly eingescannte Grafikdateien, aber auch existierende PDFs etc. gelegt werden können, wäre ziemlich cool. Gibt es sowas?

Warum blogge ich das? Weil mich interessiert, wie andere das machen (1, 2) – aus Neugierde, und vielleicht auch, um gut funktionierende Praktiken zu übernehmen – und weil ich ein optisches Pinnwand-Interface tatsächlich eine spannende virtuelle Metapher fände.

Dieser Eintrag gefällt mir!

Gefällt mir doch nicht.

Gestern abend hüpft Zora aufgeregt durch den Flur. »Ich brauche mein Schwert!« Das war aber nirgendwo aufzutreiben. In einer Wohnung mit Waldkindergartenkind liegen aber immer einigen dicke Stöcke herum. Zora greift sich also einen davon.

Außerdem hat sie den Adventskranz geplündert. Eine dicke, nach Zimt und Vanille duftende Nuss (wir haben bis heute nicht herausgekriegt, ob’s Seife oder eine Art Duftkerze ohne Docht sein soll). Die hält sie jetzt in der anderen Hand.

So ausgerüstet, krakelt sie lauthals das Ziel ihres Unternehmens: »Da im Flur sind Ungeheuer! Und wenn ihr eines seht oder hört, sagt bescheid! Dann komme ich, und haue es tot! Mit meinem großen Stock, ich bin nämlich sehr mutig.«

»Und dieses hier – «, sie zeigt auf die Duftkerze oder -nuss, « dieses hier ist, damit die Ungeheuer derweilen etwas Schönes zu riechen haben.«

Und los geht’s. Den Geräuschen und dem aufgeregten Gehüpfe nach hat sie gleich mehrere Ungeheuer erschlagen. »Peng, peng, peng – ich haue es tot!« Und wieder. Und wieder.

Jetzt dürfte unser Flur ungeheuerfrei sein. Ach so: dass die Ungeheuer sich im Flur aufgehalten haben, wundert nicht – schließlich hängt an Zoras Zimmertür ein Schild, das bösen Tieren, darunter fallen ja wohl auch Ungeheuer, explizit den Zutritt verbietet.

Diese Szene aus dem Bankenviertel in der Innenstadt entspricht vielleicht am ehesten den Vorurteilen, die normalerweise mit der Stadt und der Schweiz verbunden werden: aufgeräumt, grau und reich. Mit noblen Luxusuhren und geheimnistuerischen Privatbanken. Und wichtigen (oder wichtigtuerischen?) business people.

*

Genf kann aber auch ganz anders aussehen – zwischen Bahnhof Cornavin und der Jugendherberge in der Rue Rothschild erstreckt sich »Les Pâquis«. Und das ist – so jedenfalls mein Eindruck – eher durch portugiesische Bäckereien, indische Restaurants, asiatische oder afrikanische Lebensmittelläden, Studiwohnheime, Mietsblöcke und teure Möbelgeschäfte gekennzeichnet. Also bunt gemischt. Wie übrigens auch die Architektur, mit einer Tendenz zur kantigen Moderne (egal, ob Sozialwohnungsanlage oder Bankhaus). Die Genfer Bevölkerung hat übrigens als einer von nur wenigen Kantonen die Initiative zum Minarettverbot mehrheitlich abgelehnt.

*

Während die »belebten« Straßenzüge von etwa siebenstöckigen Stadthäuser und Wohnblocks flankiert sind, erstreckt sich im Norden der Stadt ein Band internationaler Organisationen in eher solitär stehenden Gebäuden – von der Welthandelsorganisation bis zu den Vereinten Nationen. Hier links im Bild: die World Meterological Organisation.

*

Zurück zum Viertel südlich der Jugendherberge. Eindrucksvoll fand ich einen ausgedehnten Komplex aus Stadtteilzentrum, Schulen und Freizeiteinrichtungen. Hier ist ein Blick auf den Schulhof zu sehen.

*

Die Jugendherberge selbst ist (außen) auch eher Betonmoderne, unser Zimmer war ganz okay. Vom fünften Stock (leider nur von drinnen – eine Dachterrasse o.ä. gibt es nicht) gibt es einen schönen Blick auf einige Eigenheiten Genfs: der Genfer See samt den schroffen Bergmassiven ebenso wie die Kontraste zwischen noblen Luxusgebäuden und im wörtlichen Sinne bröckelnden Altbauten.

*

Nicht sattsehen konnte ich mich am Genfer See und den Bergpanoramen, in deren Schatten die Stadt klein und zusammengedrängt wirkt. Bei besserem Wetter sicher noch eindrucksvoller. Einige Dutzend Bilder davon mehr sind im Flickr-Stream zu finden.

*

Dafür gab es jetzt im Winter eine eindrucksvoll ausufernde Weihnachtsbeleuchtung in der Innenstadt und an der Uferpromenade.

*

Aber auch die Innenstadt ist nicht nur durch graue Monumente, große Reformatoren und Glitzerschick gekennzeichnet. Aus der Straßenbahn heraus erwischte ich diesen Graffitientferner auf einem bunt bemalten Stromkasten.

*

In einer umgebauten Fabrik mit Museen und Künstlerateliers und dem Centre d‹art contemporain Genève hatten wir die Möglichkeit, mir die Ausstellung »Utopie et Quotidienneté« (zu deutsch: »Utopie und Alltäglichkeit«) anzusehen. Es war etwas mühsam, insofern die Ausstellung auf französisch stattfand, und zwar Übersetzungen zu allen Texten gerreicht wurden, das ganze aber sehr konzeptuell und textlastig daher kam. Ziel der Ausstellung ist es »in Genf und landesweit eine Debatte darüber an[zu]regen, welche Rolle Künstlerinnen und Künstler im Bildungsprozess in und ausserhalb von Institutionen spielen könnten.« Dazu wurden künstlerische Ansätze mit »pädagogischem« Anspruch (z.B. Beuys soziale Plastik) mit einer Aufarbeitung reformpädagogischer Experimente und gegenkultureller Utopien zusammengeführt. Letztlich ging es um KünstlerInnen, deren Werke nicht im Museum hängen, sondern in der sozialen Praxis stattfinden und darauf zielen, diese zu verändern und zu reflektieren. Neben dem (kunst-)historischen Blick auf diese Ansätze gehören zu »Utopie et Quotidienneté« auch drei Gemeinschaftsprojekte, die vor Ort (und eben nicht im Centre) stattfinden – trafo.K. und Gabu Heindl mit revolutionärem Kunstunterricht in einer örtlichen Schule, Nils Norman und Tilo Steireif mit einer Archiv-Installation zur Geschichte von Anarchie im Bildungswesen und Damon Rich und Oscar Tuazon präsentieren einen »playground for adults« für eine Siedlung in Vernier.

*

Genf könnte auch eine französische Stadt sein. Oder sowas wie Freiburg in großstädtisch. Hier sind wir mit der Straßenbahn bis zu Endstation (im Osten) gefahren – bis Moillesullaz. Diese Strecke dauerte etwa 20 Minuten von der Innenstadt aus, und die ganze Zeit über fuhr die Bahn durch bebautes Gebiet (insgesamt drei Gemeinden plus Stadt Genf) – den Berg hoch. Meine Hoffnung auf Landschaftsblicke erfüllte sich nicht. Am Anfang der Strecke waren eher Villen zu sehen, am Ende Wohnblöcke. Direkt an der französischen Grenze endete die Straßenbahn dann. Was aber nur an der Grenzstation zu sehen war – die Bebauung setzte sich danach fort. Die Stadt Genf selbst hat nur etwa 180.000 EinwohnerInnen (und ist auch relativ klein) – mit den umliegenden Vororten dürften es in der metropolitanen Agglomeration deutlich mehr sein.

Warum blogge ich das? Als Diaabendersatz.

Dieser Eintrag gefällt mir!

Gefällt mir doch nicht.