<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das &#0187;Institut solidarische Moderne&#0171; &#8211; eine Namenskritik</title>
	<atom:link href="http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/</link>
	<description>Das Blog von Till Westermayer -- seit 2002</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 05:41:38 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Till</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22683</link>
		<dc:creator>Till</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 09:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22683</guid>
		<description>@genova: ich finde die Außenwahrnehmung - etwa durch moderate CDUler - gar nicht so unspannend. Und hinsichtlich der Aussage &quot;natürlich geht es um Sozialismus, was denn sonst&quot; muss ich widersprechen. Es geht um einen Umbau der Gesellschaft, es geht um öko-soziale Projekte, es geht um Solidarität. Um Sozialismus? Auch wenn neben den vielen Grünen auch Menschen aus zwei sozialdemokratische Parteien am ISM beteiligt sind, klingt die Zielsetzung für mich nicht nach Sozialismus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@genova: ich finde die Außenwahrnehmung &#8211; etwa durch moderate CDUler &#8211; gar nicht so unspannend. Und hinsichtlich der Aussage &#0187;natürlich geht es um Sozialismus, was denn sonst&#0171; muss ich widersprechen. Es geht um einen Umbau der Gesellschaft, es geht um öko-soziale Projekte, es geht um Solidarität. Um Sozialismus? Auch wenn neben den vielen Grünen auch Menschen aus zwei sozialdemokratische Parteien am ISM beteiligt sind, klingt die Zielsetzung für mich nicht nach Sozialismus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: genova</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22681</link>
		<dc:creator>genova</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 09:27:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22681</guid>
		<description>Christian,

dass du etwas gegen rot-rot-grün hast, ist schon klar, wenn man sich deine Website anschaut. Insofern sind deine Tipps hier ziemlich sinnlos. Natürlich geht es um rot-rot-grün und natürlich geht es um Sozialismus, was denn sonst?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Christian,</p>
<p>dass du etwas gegen rot-rot-grün hast, ist schon klar, wenn man sich deine Website anschaut. Insofern sind deine Tipps hier ziemlich sinnlos. Natürlich geht es um rot-rot-grün und natürlich geht es um Sozialismus, was denn sonst?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22679</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 13:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22679</guid>
		<description>Ich erlaube mir mal noch die Ergänzung, dass das ISM-Kuratoriumsmitglied Wodarg (SPD) kürzlich in der Sendung des 911-Verschwörungstheoretikers Alex Jones aufgetreten ist und dort seine kruden Ansichten zu angeblichen Pharmaverschwörungen verbeitet hat:

http://www.scienceblogs.de/weitergen/2010/02/wolfgang-wodarg-bei-alex-jones-von-infowars.php

Mit dem wissenschaftlichen Anspruch des ISM scheint mir das kaum vereinbar zu sein. Wenn man sich das Interview anhört, empfindet man fast schon physische Schmerzen, so viel Verschwörungsunfug wie da abgelassen wird...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich erlaube mir mal noch die Ergänzung, dass das ISM-Kuratoriumsmitglied Wodarg (SPD) kürzlich in der Sendung des 911-Verschwörungstheoretikers Alex Jones aufgetreten ist und dort seine kruden Ansichten zu angeblichen Pharmaverschwörungen verbeitet hat:</p>
<p><a href="http://www.scienceblogs.de/weitergen/2010/02/wolfgang-wodarg-bei-alex-jones-von-infowars.php" rel="nofollow">http://www.scienceblogs.de/weitergen/2010/02/wolfgang-wodarg-bei-alex-jones-von-infowars.php</a></p>
<p>Mit dem wissenschaftlichen Anspruch des ISM scheint mir das kaum vereinbar zu sein. Wenn man sich das Interview anhört, empfindet man fast schon physische Schmerzen, so viel Verschwörungsunfug wie da abgelassen wird&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Till</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22674</link>
		<dc:creator>Till</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 19:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22674</guid>
		<description>Im Spam-Ordner liegen noch zwei weitere Kommentare von Winfried Sobottka, aber die schalte ich jetzt nicht frei - ich glaube nicht, dass ein an x anderen Stellen im Netz schon laufender Streit (wer sich dafür interessiert, suche danach oder klicke auf einen der Links in den vorherigen paar Beiträgen), der mit dem Thema dieses Blogposts, dem Institut Solidarische Moderne, nun aber absolut gar nichts zu tun hat, hier fortgeführt werden muss. 

&lt;strong&gt;Insofern werde ich alle weiteren Kommentare, die sich darauf - und nicht auf das ISM oder von mir aus noch auf rot-rot-grün etc. - beziehen, schlicht und einfach löschen (und zwar unabhängig davon, in welche Richtung argumentiert wird).&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Spam-Ordner liegen noch zwei weitere Kommentare von Winfried Sobottka, aber die schalte ich jetzt nicht frei &#8211; ich glaube nicht, dass ein an x anderen Stellen im Netz schon laufender Streit (wer sich dafür interessiert, suche danach oder klicke auf einen der Links in den vorherigen paar Beiträgen), der mit dem Thema dieses Blogposts, dem Institut Solidarische Moderne, nun aber absolut gar nichts zu tun hat, hier fortgeführt werden muss. </p>
<p><strong>Insofern werde ich alle weiteren Kommentare, die sich darauf &#8211; und nicht auf das ISM oder von mir aus noch auf rot-rot-grün etc. &#8211; beziehen, schlicht und einfach löschen (und zwar unabhängig davon, in welche Richtung argumentiert wird).</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Radner</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22671</link>
		<dc:creator>Radner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 14:27:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22671</guid>
		<description>Über den Rechtsextremisten Christian Bärthel findet sich in der Wikipedia folgender Artikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_B%C3%A4rthel

Und von Winfried Sobottka findet sich, betreffend einer Darstellung Bärthels, in der er den Juden eine Mitschuld an der eigenen Vernichtung unterstellt, folgender Kommentar im neonazistischen Altermedia-Netz:

&quot;Was Christian Bärthel etwa über die Mitschuld der Juden an Judenverfolgungen schreibt, hätte ich inhaltlich ebenso, sprachlich nicht so gut geschrieben.&quot; 

Quelle: http://de.altermedia.info/general/neue-broschure-von-thomas-brehl-241008_18225.html

Dass sich Till Westermayer angesichts dieser Ungeheuerlichkeiten &quot;nicht einmischen&quot; will ist sehr weise. Und irgendwie auch sehr deutsch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Über den Rechtsextremisten Christian Bärthel findet sich in der Wikipedia folgender Artikel:</p>
<p><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_B%C3%A4rthel" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_B%C3%A4rthel</a></p>
<p>Und von Winfried Sobottka findet sich, betreffend einer Darstellung Bärthels, in der er den Juden eine Mitschuld an der eigenen Vernichtung unterstellt, folgender Kommentar im neonazistischen Altermedia-Netz:</p>
<p>&#0187;Was Christian Bärthel etwa über die Mitschuld der Juden an Judenverfolgungen schreibt, hätte ich inhaltlich ebenso, sprachlich nicht so gut geschrieben.&#0171; </p>
<p>Quelle: <a href="http://de.altermedia.info/general/neue-broschure-von-thomas-brehl-241008_18225.html" rel="nofollow">http://de.altermedia.info/general/neue-broschure-von-thomas-brehl-241008_18225.html</a></p>
<p>Dass sich Till Westermayer angesichts dieser Ungeheuerlichkeiten &#0187;nicht einmischen&#0171; will ist sehr weise. Und irgendwie auch sehr deutsch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Winfried Sobottka</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22670</link>
		<dc:creator>Winfried Sobottka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 13:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22670</guid>
		<description>Ich könnte zig-Beispiele dafür geben, dass die Hackerinnen und Hacker der Anarchisten gemeinsame Grundüberzeugungen mit mir teilen und mich auf dieser Basis als ihren Sprecher im Internet unterstützen, ich gebe mal ein paar als Google-Suchbegriffe:

sobottka anarchie

ROSWITHA MÜLLER-PIEPENKÖTTER 
(Bildleiste beachten - mein Bild und ein Text von mir - bitte anklicken!)

Sexualschema

Dr. med. Bernd Roggenwallner

Rechtsanwältin Henriette Lyndian

Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus

onlinezeitung24

Die Googleseiten für diese Suchbegriffe und für viele andere Suchbegriffe sähen anders aus (jeweils page #1), wenn nicht starke Kräfte an meiner Seite stünden - solange ich mich in ihrem Sinne äußere und mich nicht dämlich anstelle. Natürlich würden sie nichts allein deshalb mittragen, weil ich es sagte, ich muss schon das treffen, was sie auch wollen. Irre ich mich, dann geben sie mir das zu verstehen. Dass es nicht die Internetleute des Staatsschutzes sind, die mich unterstützen, auch nicht die des Kapitals, wird sich sicherlich jeder denken können.

Näheres dazu unter:

http://www.freegermany.de/anarchie-united-anarchists.html

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich könnte zig-Beispiele dafür geben, dass die Hackerinnen und Hacker der Anarchisten gemeinsame Grundüberzeugungen mit mir teilen und mich auf dieser Basis als ihren Sprecher im Internet unterstützen, ich gebe mal ein paar als Google-Suchbegriffe:</p>
<p>sobottka anarchie</p>
<p>ROSWITHA MÜLLER-PIEPENKÖTTER<br />
(Bildleiste beachten &#8211; mein Bild und ein Text von mir &#8211; bitte anklicken!)</p>
<p>Sexualschema</p>
<p>Dr. med. Bernd Roggenwallner</p>
<p>Rechtsanwältin Henriette Lyndian</p>
<p>Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus</p>
<p>onlinezeitung24</p>
<p>Die Googleseiten für diese Suchbegriffe und für viele andere Suchbegriffe sähen anders aus (jeweils page #1), wenn nicht starke Kräfte an meiner Seite stünden &#8211; solange ich mich in ihrem Sinne äußere und mich nicht dämlich anstelle. Natürlich würden sie nichts allein deshalb mittragen, weil ich es sagte, ich muss schon das treffen, was sie auch wollen. Irre ich mich, dann geben sie mir das zu verstehen. Dass es nicht die Internetleute des Staatsschutzes sind, die mich unterstützen, auch nicht die des Kapitals, wird sich sicherlich jeder denken können.</p>
<p>Näheres dazu unter:</p>
<p><a href="http://www.freegermany.de/anarchie-united-anarchists.html" rel="nofollow">http://www.freegermany.de/anarchie-united-anarchists.html</a></p>
<p>Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Till</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22669</link>
		<dc:creator>Till</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 13:25:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22669</guid>
		<description>Ich verweise mal auf meine &lt;a href=&quot;http://blog.till-westermayer.de/index.php/spielregeln/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kommentarspielregeln&lt;/a&gt;, v.a. auf Regel Nr. 1 - &quot;wer sich blamieren will, darf das gerne tun&quot;.

Insofern will ich mich auch gar nicht weiter in diese Debatte einmischen - bleibe aber zu meiner Tatsachenbehauptung oben neugierig, was daran denn nun nicht stimmen soll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich verweise mal auf meine <a href="http://blog.till-westermayer.de/index.php/spielregeln/" rel="nofollow">Kommentarspielregeln</a>, v.a. auf Regel Nr. 1 &#8211; &#0187;wer sich blamieren will, darf das gerne tun&#0171;.</p>
<p>Insofern will ich mich auch gar nicht weiter in diese Debatte einmischen &#8211; bleibe aber zu meiner Tatsachenbehauptung oben neugierig, was daran denn nun nicht stimmen soll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Winfried Sobottka</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22668</link>
		<dc:creator>Winfried Sobottka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 13:14:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22668</guid>
		<description>@ Till: Wenn Sie eine Tatsachenbehauptung unterstellen, dann ist es an Ihnen, deren Inhalt zu belegen, nicht an mir, lang und breit zu erklären, warum sie nicht zutreffend sei. 

Im Übrigen stelle ich fest, dass es nicht generell verboten sein kann, den Missmut des Zentralrates der Juden auf sich zu ziehen, ferner stelle ich fest, dass der Kommentar unter #23 nicht erklärt, welche Definition ich von Nationalsozialismus gegeben hatte - der dem Wortsinne nach absolut nichts mit Diktatur, Rassenhass, Herrenmenschenwahn usw. zu tun hat - was Hitler &amp; Co. trieben, war etwas ganz anderes als Nationalsozialismus und wird nachweislich entschiedenst von mir abgelehnt.

Weiterhin enthält Kommentar #23 einen Link zu einem Artikel, in dem ich nach Maßstäben des &quot;Stürmer&quot; beleidigt und verleumdet werde, mir u.a. wahrheitswidrig angedichtet wird, ich hätte Internetuser mit Mord bedroht, ich sei pädophil, ich sei wahnhaft krank, die Öffentlichkeit müsse unbedingt vor mir geschützt werden, indem man mich für immer wegsperre usw.

Ich hatte bisher angenommen, dass Sie, Till Westermayer, ein anständiger Mensch seien.

Entsprechend sollten Sie Kommentare wie den unter #23 nicht zulassen und keine ehrenrührigen Tatsachenbehauptungen aufstellen, ohne sie zu begründen.

Zudem geht es hier m.E. um die &quot;Solidarische Moderne&quot;, nicht um Winfried Sobottka, so dass Kommentar #23 auch insofern völlig deplaziert ist. Meinewegen können Sie gern einen Beitrag über meine Person eröffnen, ich halte das sehr gut aus, wenn ich mich selbst verteidigen kann. Letzteres würde ich in dem Falle  natürlich erwarten.

Winfried Sobottka, United Anarchists</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Till: Wenn Sie eine Tatsachenbehauptung unterstellen, dann ist es an Ihnen, deren Inhalt zu belegen, nicht an mir, lang und breit zu erklären, warum sie nicht zutreffend sei. </p>
<p>Im Übrigen stelle ich fest, dass es nicht generell verboten sein kann, den Missmut des Zentralrates der Juden auf sich zu ziehen, ferner stelle ich fest, dass der Kommentar unter #23 nicht erklärt, welche Definition ich von Nationalsozialismus gegeben hatte &#8211; der dem Wortsinne nach absolut nichts mit Diktatur, Rassenhass, Herrenmenschenwahn usw. zu tun hat &#8211; was Hitler &amp; Co. trieben, war etwas ganz anderes als Nationalsozialismus und wird nachweislich entschiedenst von mir abgelehnt.</p>
<p>Weiterhin enthält Kommentar #23 einen Link zu einem Artikel, in dem ich nach Maßstäben des &#0187;Stürmer&#0171; beleidigt und verleumdet werde, mir u.a. wahrheitswidrig angedichtet wird, ich hätte Internetuser mit Mord bedroht, ich sei pädophil, ich sei wahnhaft krank, die Öffentlichkeit müsse unbedingt vor mir geschützt werden, indem man mich für immer wegsperre usw.</p>
<p>Ich hatte bisher angenommen, dass Sie, Till Westermayer, ein anständiger Mensch seien.</p>
<p>Entsprechend sollten Sie Kommentare wie den unter #23 nicht zulassen und keine ehrenrührigen Tatsachenbehauptungen aufstellen, ohne sie zu begründen.</p>
<p>Zudem geht es hier m.E. um die &#0187;Solidarische Moderne&#0171;, nicht um Winfried Sobottka, so dass Kommentar #23 auch insofern völlig deplaziert ist. Meinewegen können Sie gern einen Beitrag über meine Person eröffnen, ich halte das sehr gut aus, wenn ich mich selbst verteidigen kann. Letzteres würde ich in dem Falle  natürlich erwarten.</p>
<p>Winfried Sobottka, United Anarchists</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Radner</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22667</link>
		<dc:creator>Radner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 12:42:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22667</guid>
		<description>Damit man weiß, wer Winfried Sobottka ist, sollte man sich sein Nationalsozialistisches Blog ansehen: 

http://nationalsozialismus.freegermany.de/#home

Zitat Sobottka:

&quot;In diesem Sinne sind wir AnarchistINNen echte und die treuesten Nationalsozialisten, und wir sind bemüht, eine starke Kraft der Einheit des Volkes in diesem Sinne zu sein.&quot;

Was Sobottkas Wirken und Diskussionskultur angeht, sind auch diese Seiten als Informationsquelle sehr empfehlenswert:

http://sobottkaanarchie.wordpress.com/

http://www.onlinezeitung24.de/article/2133

Im Übrigen berichtet Winfried Sobottka auf seinen eigenen Seiten davon, vom Zentralrat der Juden wegen des Verdachts der Volksverhetzung angezeigt worden zu sein. 

http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2010/01/united-anarchists-zentralrat-der-juden.html

Wer auf seinem &quot;Anarchisten Boulevard&quot; nach Einträgen zum Thema Judentum sucht, wird schnell herausfinden, welche Beiträge den Missmut des Zentralrats erregt haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Damit man weiß, wer Winfried Sobottka ist, sollte man sich sein Nationalsozialistisches Blog ansehen: </p>
<p><a href="http://nationalsozialismus.freegermany.de/#home" rel="nofollow">http://nationalsozialismus.freegermany.de/#home</a></p>
<p>Zitat Sobottka:</p>
<p>&#0187;In diesem Sinne sind wir AnarchistINNen echte und die treuesten Nationalsozialisten, und wir sind bemüht, eine starke Kraft der Einheit des Volkes in diesem Sinne zu sein.&#0171;</p>
<p>Was Sobottkas Wirken und Diskussionskultur angeht, sind auch diese Seiten als Informationsquelle sehr empfehlenswert:</p>
<p><a href="http://sobottkaanarchie.wordpress.com/" rel="nofollow">http://sobottkaanarchie.wordpress.com/</a></p>
<p><a href="http://www.onlinezeitung24.de/article/2133" rel="nofollow">http://www.onlinezeitung24.de/article/2133</a></p>
<p>Im Übrigen berichtet Winfried Sobottka auf seinen eigenen Seiten davon, vom Zentralrat der Juden wegen des Verdachts der Volksverhetzung angezeigt worden zu sein. </p>
<p><a href="http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2010/01/united-anarchists-zentralrat-der-juden.html" rel="nofollow">http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2010/01/united-anarchists-zentralrat-der-juden.html</a></p>
<p>Wer auf seinem &#0187;Anarchisten Boulevard&#0171; nach Einträgen zum Thema Judentum sucht, wird schnell herausfinden, welche Beiträge den Missmut des Zentralrats erregt haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Till</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22666</link>
		<dc:creator>Till</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 12:24:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22666</guid>
		<description>Könnte auch eine Tatsachenbehauptung sein - was an &quot;selbsternannter globalzuständiger Internetanarchist&quot; ist denn unzutreffend?

Vielleicht habe ich mich auch einfach gefragt, warum Akismet die Postings von Winfried Sobottka alle als Spam einsortiert und habe den Namen mal bei Google eingegeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Könnte auch eine Tatsachenbehauptung sein &#8211; was an &#0187;selbsternannter globalzuständiger Internetanarchist&#0171; ist denn unzutreffend?</p>
<p>Vielleicht habe ich mich auch einfach gefragt, warum Akismet die Postings von Winfried Sobottka alle als Spam einsortiert und habe den Namen mal bei Google eingegeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Winfried Sobottka</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22665</link>
		<dc:creator>Winfried Sobottka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 12:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22665</guid>
		<description>@ Till: Warum werden Sie persönlich, werten mich mit einer Phrase ab? Dass die Bestrebungen von Ypsilanti &amp; Co. von den Fleischtopfjägern der CDU als eine Bedrohung der eigenen Pfründenwirtschaft angesehen werden, heißt doch nicht, dass das ISM eine sinnvolle Linie im Sinne linker Politik verfolgt?

Ich bitte Sie, auch meine sachlichen Argumente sachlich zu behandeln, anstatt mich mit Begriffen wie &quot;selbsternannter globalzuständiger Internetanarchist&quot; unfair abzuqualifizieren.

Winfried Sobottka, United Anarchists</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Till: Warum werden Sie persönlich, werten mich mit einer Phrase ab? Dass die Bestrebungen von Ypsilanti &amp; Co. von den Fleischtopfjägern der CDU als eine Bedrohung der eigenen Pfründenwirtschaft angesehen werden, heißt doch nicht, dass das ISM eine sinnvolle Linie im Sinne linker Politik verfolgt?</p>
<p>Ich bitte Sie, auch meine sachlichen Argumente sachlich zu behandeln, anstatt mich mit Begriffen wie &#0187;selbsternannter globalzuständiger Internetanarchist&#0171; unfair abzuqualifizieren.</p>
<p>Winfried Sobottka, United Anarchists</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Till</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22664</link>
		<dc:creator>Till</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 11:53:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22664</guid>
		<description>Hmm, irgendetwas muss schief laufen, wenn ein selbsternannter globalzuständiger Internetanarchist einem CDUler zustimmt, um ein rot-rot-grünes Projekt von linksunten her zu kritisieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, irgendetwas muss schief laufen, wenn ein selbsternannter globalzuständiger Internetanarchist einem CDUler zustimmt, um ein rot-rot-grünes Projekt von linksunten her zu kritisieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Winfried Sobottka</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22663</link>
		<dc:creator>Winfried Sobottka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 09:22:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22663</guid>
		<description>Ypsilanti hatte vor der Hessen-Wahl Die Grünen dafür gelobt, dass sie sich von einer basisdemokratisch-linken Partei (die sie in den frühen 80-gern eindeutig gewesen waren) zu dem entwickelt hatten, was sie sind: systemkonform/hierarchisch und neoliberal. Genau dieses Entwicklungsziel (&quot;wie die Grünen&quot;) empfahl sie auch der Linkspartei.

Wagenknecht mag stalinistisch sein, das ändert aber nichts daran, dass sie manche Dinge sehr treffend kritisiert, das ändert auch nichts daran, dass Ypsilanti nicht glaubwürdig für basisdemokratisch und links antreten kann.

Auch die Vorgehensweise, siehe meine Kommentare oben, macht klar, dass Christian im Kommentar 17 offenkundig zum richtigen Schluss kommt.

Ich finde, man sollte auf die wahren Hoffnungsträger schauen, Googeln unter:

BODO RAMELOW PROTOTYP 

Und unter

BODO RAMELOW MESSIAS

und vor allem: Man sollte etwas von unten organisieren, beginnend mit einem Forum, das offene und freie Diskussion garantiert, solange sauber und anständig diskutiert wird. So ein Forum gibt es derzeit nicht, für ein solches Forum brauchte man etwa 10 IdealistINNen, das könnte leider niemand allein machen.

Im Falle von Interesse:

winfried-sobottka@freegermany.de

Herzliche Grüße

Winfried Sobottka, United Anarchists

PS: Ein solches Forum hätte in den Suchmaschinen die Unterstützung der stärksten freien Internetforce der Welt - unserer, der von United Anrchists.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ypsilanti hatte vor der Hessen-Wahl Die Grünen dafür gelobt, dass sie sich von einer basisdemokratisch-linken Partei (die sie in den frühen 80-gern eindeutig gewesen waren) zu dem entwickelt hatten, was sie sind: systemkonform/hierarchisch und neoliberal. Genau dieses Entwicklungsziel (&#0187;wie die Grünen&#0171;) empfahl sie auch der Linkspartei.</p>
<p>Wagenknecht mag stalinistisch sein, das ändert aber nichts daran, dass sie manche Dinge sehr treffend kritisiert, das ändert auch nichts daran, dass Ypsilanti nicht glaubwürdig für basisdemokratisch und links antreten kann.</p>
<p>Auch die Vorgehensweise, siehe meine Kommentare oben, macht klar, dass Christian im Kommentar 17 offenkundig zum richtigen Schluss kommt.</p>
<p>Ich finde, man sollte auf die wahren Hoffnungsträger schauen, Googeln unter:</p>
<p>BODO RAMELOW PROTOTYP </p>
<p>Und unter</p>
<p>BODO RAMELOW MESSIAS</p>
<p>und vor allem: Man sollte etwas von unten organisieren, beginnend mit einem Forum, das offene und freie Diskussion garantiert, solange sauber und anständig diskutiert wird. So ein Forum gibt es derzeit nicht, für ein solches Forum brauchte man etwa 10 IdealistINNen, das könnte leider niemand allein machen.</p>
<p>Im Falle von Interesse:</p>
<p><a href="mailto:winfried-sobottka@freegermany.de">winfried-sobottka@freegermany.de</a></p>
<p>Herzliche Grüße</p>
<p>Winfried Sobottka, United Anarchists</p>
<p>PS: Ein solches Forum hätte in den Suchmaschinen die Unterstützung der stärksten freien Internetforce der Welt &#8211; unserer, der von United Anrchists.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Till</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22662</link>
		<dc:creator>Till</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 08:47:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22662</guid>
		<description>@Christian - was soll ich dazu sagen? Dass der Name nicht der beste ist, steht ja oben schon. Und dass Andrea Ypsilanti auf einer vorher schon geplanten Veranstaltung auch auf das ISM angesprochen wird - wenn wundert das? Im &lt;a href=&quot;http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-02/ypsilanti-wagenknecht-halle?page=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ZEIT-Bericht&lt;/a&gt; dazu wird übrigens auch deutlich, dass der (ich denke, stalinistische passt das schon) Wagenknecht-Flügel der Linkspartei mit dem ISM nichts anfangen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian &#8211; was soll ich dazu sagen? Dass der Name nicht der beste ist, steht ja oben schon. Und dass Andrea Ypsilanti auf einer vorher schon geplanten Veranstaltung auch auf das ISM angesprochen wird &#8211; wenn wundert das? Im <a href="http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-02/ypsilanti-wagenknecht-halle?page=1" rel="nofollow">ZEIT-Bericht</a> dazu wird übrigens auch deutlich, dass der (ich denke, stalinistische passt das schon) Wagenknecht-Flügel der Linkspartei mit dem ISM nichts anfangen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://blog.till-westermayer.de/index.php/2010/01/30/das-institut-solidarische-moderne-eine-namenskritik/comment-page-1/#comment-22661</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 04:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.till-westermayer.de/?p=1702#comment-22661</guid>
		<description>Ich darf mal aus dem SPIEGEL zitieren:

&quot;Andrea Ypsilanti bastelt an ihrem Comeback in der SPD - und lotet die Nähe zur Linkspartei aus. Dafür traf sich die gescheiterte Sozialdemokratin nun sogar mit der bekennenden Kommunistin Sarah Wagenknecht. Beide suchten angestrengt nach Gemeinsamkeiten.&quot;

Und weiter...

&quot;Moderator Roland Claus, Bundestagsabgeordneter der Linkspartei, hat die Sozialdemokratin in Halle an der Saale begrüßt - und kommt dann rasch auf das neue Wirkungsfeld der in Hessen gescheiterten SPD-Frau zu sprechen. Sie habe doch da kürzlich das &#039;Institut Sozialistische Moderne&#039; begründet, sagt Claus, worauf Ypsilanti sofort und wiederholt den Kopf schüttelt. Denn die sogenannte Denkfabrik, mit der sie gemeinsam mit Politikern von Grünen und Linkspartei am großen gesellschaftlichen Gegenentwurf werkeln will, heißt &#039;Institut Solidarische Moderne&#039;. &#039;Ich kriege das nicht weg&#039;, sagt Claus, der letzter Bezirks-Chef der SED in Halle war, und lacht.&quot;

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,675846,00.html

Un-glaub-lich - das ist ja besser als Kino. Angesichts der so überaus offensichtlichen Ziele von Frau Ypsilanti würde es mich wirklich sehr wundern, wenn dieses &quot;Institut&quot; sich als mehr als eine Fassade zur Suche nach Rechtfertigungen für rot-rote Bündnisse erweist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich darf mal aus dem SPIEGEL zitieren:</p>
<p>&#0187;Andrea Ypsilanti bastelt an ihrem Comeback in der SPD &#8211; und lotet die Nähe zur Linkspartei aus. Dafür traf sich die gescheiterte Sozialdemokratin nun sogar mit der bekennenden Kommunistin Sarah Wagenknecht. Beide suchten angestrengt nach Gemeinsamkeiten.&#0171;</p>
<p>Und weiter&#8230;</p>
<p>&#0187;Moderator Roland Claus, Bundestagsabgeordneter der Linkspartei, hat die Sozialdemokratin in Halle an der Saale begrüßt &#8211; und kommt dann rasch auf das neue Wirkungsfeld der in Hessen gescheiterten SPD-Frau zu sprechen. Sie habe doch da kürzlich das &#8250;Institut Sozialistische Moderne&#8249; begründet, sagt Claus, worauf Ypsilanti sofort und wiederholt den Kopf schüttelt. Denn die sogenannte Denkfabrik, mit der sie gemeinsam mit Politikern von Grünen und Linkspartei am großen gesellschaftlichen Gegenentwurf werkeln will, heißt &#8250;Institut Solidarische Moderne&#8249;. &#8250;Ich kriege das nicht weg&#8249;, sagt Claus, der letzter Bezirks-Chef der SED in Halle war, und lacht.&#0171;</p>
<p><a href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,675846,00.html" rel="nofollow">http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,675846,00.html</a></p>
<p>Un-glaub-lich &#8211; das ist ja besser als Kino. Angesichts der so überaus offensichtlichen Ziele von Frau Ypsilanti würde es mich wirklich sehr wundern, wenn dieses &#0187;Institut&#0171; sich als mehr als eine Fassade zur Suche nach Rechtfertigungen für rot-rote Bündnisse erweist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
