Kommentare zu: In eigener Sache: Braucht dieses Blog einen Namen?

Von: Robin

Robin — Wed, 20 Jan 2010 22:16:52 +0000

wow, ich war vor dir im LJ. und nach dir bei wordpress;-)
ich finde auch, dass du till we *) beibehalten solltest…

Von: Henning

Henning — Sun, 17 Jan 2010 20:26:10 +0000

Du bist ja jetzt eh schon zu dem Schluss gekommen, den ich nun mit meinem Kommentar erreichen möchte, aber ich tu einfach mal so als wäre deine Entscheidung noch offen. :-)

Wie oben schon jemand schrieb, bist du der rote Faden. Dein Blog spiegelt die verschiedenen Facetten deiner Person wider und streift dabei deinen verschiedenen Tätigkeiten, Rollen und Interessen. Das ist übrigens bei meinem ähnlich und daher ist ein eigener Name dort nicht weiter nötig und vielleicht auch nicht sinnvoll. »Till Westermayers Blog« ist sozusagen eine Untermarke von »Till Westermayer«.
Hättest du jetzt noch nen Blog rein über Soziologie z.B. wäre das anders. Dann wäre dafür ein eigener Name sicher gut.

Von: Till

Till — Sun, 17 Jan 2010 14:40:50 +0000

@lukas, @jw: Auch eine Google-Anfrage nach »Till Westermayer/Westermeyer« hilft da (kann aber auch die Personalisierung sein, weiss nicht, ob das allgemein auftaucht):

@all: Na gut, dann bleibt’s halt bei »till we *)«. Wobei mich weiterhin die wahrgenommene Schwerpunktsetzung, bzw. mein, äh, »gebloggter Markenkern« interessieren würde.

Von: jw

jw — Sun, 17 Jan 2010 14:32:36 +0000

lukas du bist nicht der einzige ;-)

Von: Lukas

Lukas — Sun, 17 Jan 2010 09:25:48 +0000

ich bin auch dafür, till we *) beizubehalten, für mich ist das schon wie ne marke. denn wenn ich mal wieder nimmer weiß, ob westermayer mit ey oder ay, dann google ich immer nach till we.

Von: Wolfgang G. Wettach

Wolfgang G. Wettach — Sun, 17 Jan 2010 00:14:23 +0000

Du bist der rote Faden – soweit ich das denn beurteilen kann.

Von: Till

Till — Sat, 16 Jan 2010 20:34:48 +0000

@rrho Hab das bei dir immer für Lautschrift gehalten, und würde das dann »Iroblog« aussprechen.

@Paula, @mdarge Letztlich geht’s mir um die Frage »Gibt’s nach ungefähr 1000 Beiträgen in ungefähr acht Jahren einen roten Faden, der sich auch im Namen widerspiegeln sollte? Oder bin ich der rote Faden?«.

Von: mdarge

mdarge — Sat, 16 Jan 2010 20:22:45 +0000

Ich bin strikt gegen solche Namen. Unter till we *) kann sich jeder etwas vorstellen, HaRiBo hat sich schließlich auch durchgesetzt. Nur falls sich ein Name förmlich aufdrängt, weil er seit längerem in der Luft liegt. Vielleicht wiederholt sich ständig ein Thema, wie ein Ohrwurm gibt es einen Roten Faden durch alle Beiträge. Dann sollte man auch dazu stehen. Man kann sich auch hinter dem Namen des Blogs verstecken.

Von: Paula

Paula — Sat, 16 Jan 2010 20:18:02 +0000

@rrho also ich hatte noch nie Probleme den Namen deines Blogs auszusprechen, ich hab halt die komischen Klammern, Doppelpunkte und extra rs immer ignoriert ;)

Von: Paula

Paula — Sat, 16 Jan 2010 20:13:31 +0000

Öhm. Willst du denn, dass dein Blog einen Namen hat? Dann brauchts natürlich schon einen. Wenn nicht denke ich, dass es mit till we*) gut bedient ist und in dem Fall bist du ja die Marke und nicht das Blog weil selbst wenn es Murksel hieße würde es keiner ausser dir schreiben können, anders als beim hm Bildblog zum Beispiel.

Von: rrho

rrho — Sat, 16 Jan 2010 20:12:46 +0000

Was ist an dem Namen da rechts oben denn auszusetzen? Zur Not ist es halt »Tills Blog«. Aber das kommt natürlich von jemandem, dessen Blog einen völlig nichtaussprechbaren Namen trägt, insofern ist das vielleicht keine große Hilfe.