Kommentare zu: Skeptisches zur Grundeinkommenspetition http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/ Blog von Till Westermayer – seit 2002 Mon, 06 Feb 2012 09:44:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Von: Till http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/comment-page-1/#comment-21571 Till Tue, 10 Feb 2009 08:04:51 +0000 http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/#comment-21571 Noch ein Hinweis: <a href="http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/probiert-doch-mal-das/" rel="nofollow">lesenswertes Portrait</a> der Petitentin in der taz. Noch ein Hinweis: lesenswertes Portrait der Petitentin in der taz.

   0 likes

]]> Von: Till http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/comment-page-1/#comment-21567 Till Mon, 09 Feb 2009 14:49:59 +0000 http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/#comment-21567 Ich muss zugeben, dass ich (technische Umsetzung hin oder her, inhaltliche Schwächen hin oder her) beeindruckt bin, dass die Petition schon bei deutlich über 20.000 MitzeichnerInnen ist. Ich muss zugeben, dass ich (technische Umsetzung hin oder her, inhaltliche Schwächen hin oder her) beeindruckt bin, dass die Petition schon bei deutlich über 20.000 MitzeichnerInnen ist.

   0 likes

]]> Von: Carl Jaegert http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/comment-page-1/#comment-21566 Carl Jaegert Mon, 09 Feb 2009 14:36:57 +0000 http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/#comment-21566 ""... wegen der technischen Schwierigkeiten, die das System am Wochenende aufzeigte, wird die Frist für die Mitzeichnungen zur Petition "Bedingungslosen Grundeinkommen" um genau eine Woche verlängert. Damit erhalten auch diejenigen Gelegenheit die Petition mitzuzeichen, denen es aufgrund der Schwierigkeiten am Wochenende nicht gelungen ist." https://epetitionen.bundestag.de/index.php?topic=793.0 = neuer Termin: 17.02.09 Aber: wie viele werden es kein zweites Mal versuchen, wenn es beim ersten Mal nicht geklappt hat?! Carl Jaegert - <a href="http://www.kunstuni.de/i-fr-Fl3.htm" title="Scheck-Aktion" rel="nofollow">kunstuni.de</a> [Sorry, war im Spam gelandet - vermutlich, weil zwei Links drin enthalten sind. Habe ich erst jetzt gesehen und entspammt. TW] »«… wegen der technischen Schwierigkeiten, die das System am Wochenende aufzeigte, wird die Frist für die Mitzeichnungen zur Petition »Bedingungslosen Grundeinkommen« um genau eine Woche verlängert. Damit erhalten auch diejenigen Gelegenheit die Petition mitzuzeichen, denen es aufgrund der Schwierigkeiten am Wochenende nicht gelungen ist.«
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?topic=793.0
= neuer Termin: 17.02.09
Aber: wie viele werden es kein zweites Mal versuchen, wenn es beim ersten Mal nicht geklappt hat?!
Carl Jaegert – kunstuni.de

[Sorry, war im Spam gelandet – vermutlich, weil zwei Links drin enthalten sind. Habe ich erst jetzt gesehen und entspammt. TW]

   0 likes

]]> Von: Omar http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/comment-page-1/#comment-21565 Omar Fri, 06 Feb 2009 17:00:06 +0000 http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/#comment-21565 Durch die E-Petition wird die Aufmerksamkeit für kurze Zeit auf das Grundeinkommen gelenkt. Was die technische Ausführung angeht, da ist das <abbr title="Simple Machines Forum">SMF</abbr> nicht optimal geeignet dafür. Erfahren hab ich von der Petition über einen <a href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29684/1.html" rel="nofollow">Telepolis-Artikel</a>. Durch die E-Petition wird die Aufmerksamkeit für kurze Zeit auf das Grundeinkommen gelenkt. Was die technische Ausführung angeht, da ist das SMF nicht optimal geeignet dafür. Erfahren hab ich von der Petition über einen Telepolis-Artikel.

   0 likes

]]> Von: Carl Jaegert http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/comment-page-1/#comment-21564 Carl Jaegert Fri, 06 Feb 2009 12:45:14 +0000 http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/#comment-21564 Hallo Till, ich kann nur Stefan bestätigen: Einziger Zweck der Petition kann es sein, die Diskussion über ein Bedingungsloses Grundeinkommen mit noch mehr Menschen zu fühern. Und das hat die Petition allemal geschafft. Siehe diesen Deinen Blog. Schönen Gruß, Carl Jaegert <a href="http://www.kunstuni.de" rel="nofollow">kunstuni.de</a> Hallo Till,

ich kann nur Stefan bestätigen: Einziger Zweck der Petition kann es sein, die Diskussion über ein Bedingungsloses Grundeinkommen mit noch mehr Menschen zu fühern. Und das hat die Petition allemal geschafft. Siehe diesen Deinen Blog.

Schönen Gruß,
Carl Jaegert
kunstuni.de

   0 likes

]]> Von: Tobias http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/comment-page-1/#comment-21563 Tobias Thu, 05 Feb 2009 23:17:00 +0000 http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/#comment-21563 Hallo Till, ich sehe ebenalls Kritikpunkte an der BGE-Petition, habe aber unterzeichnet und die Petition ebenfalls verlinkt. Ich finde es wichtig, darüber zu informieren, so dass jeder die Möglichkeit hat, sich damit auseinanderzusetzen und zu entscheiden, ob er/sie unterschreibt oder nicht. Danke! Hallo Till,

ich sehe ebenalls Kritikpunkte an der BGE-Petition, habe aber unterzeichnet und die Petition ebenfalls verlinkt. Ich finde es wichtig, darüber zu informieren, so dass jeder die Möglichkeit hat, sich damit auseinanderzusetzen und zu entscheiden, ob er/sie unterschreibt oder nicht. Danke!

   0 likes

]]> Von: Stefan http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/comment-page-1/#comment-21561 Stefan Thu, 05 Feb 2009 13:31:44 +0000 http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/#comment-21561 Lieber Till, ich denke Du solltest auch den Kontext anschauen aus dem heraus Susanne Wiest die Petition verfasst hat. Es gibt auch ein Radiointerview mit ihr unter: http://www.archiv-grundeinkommen.de/audios/SusanneWiest.mp3 Interessant ist doch, was SW mit dieser Petition angestossen hat, was auch die vielfältigen Diskussionsbeiträge im Petitions-Forum bestätigen. Das ewige Schielen auf die realpolitische Ebene ist in diesem Moment falsch und verfrüht, da es nach wie vor darum geht, die Idee unter die Menschen zu bringen, oder glaubst Du allen ernstes das sich unsere Volksvertreter die Petition 1 zu 1 zu eigen machen werden. Du kennst doch ungefähr die Stimmungslage im Bundestag. Eine Petition mit 50.000 Unterschriften bewirkt lediglich eine Lesung im Bundestag, mehr auch nicht ,.. und sie wirbt weiter für eine umfassendere Diskussion. Selbst der überaus realpolitische Versuch innerhalb der Grünen hat gezeigt, wie wenig von der Idee begriffen wurde, die hinter dem BGE steht, woran Du auch siehst in welcher Phase des BGE Projektes wir stecken. Im Moment ist diese Petition eines der vielen Mittel, um den Diskussionsprozess weiter voran zu bringen. Nicht Feuerwerk, sondern Anfeuerung der vorhandenen Glut ist es. Ausserdem ist es ein kleiner Erfolg für ein ziemlich junges partizipatives Instrument in unserer leider so festgefahrenen, realpolitisch eingetrockneten Politiklandschaft. Also ich hoffe Du stimmst noch zu und ziehst noch einige Zweifler mit. Lieber Till,
ich denke Du solltest auch den Kontext anschauen aus dem heraus Susanne Wiest die Petition verfasst hat. Es gibt auch ein Radiointerview mit ihr unter: http://www.archiv-grundeinkommen.de/audios/SusanneWiest.mp3 Interessant ist doch, was SW mit dieser Petition angestossen hat, was auch die vielfältigen Diskussionsbeiträge im Petitions-Forum bestätigen. Das ewige Schielen auf die realpolitische Ebene ist in diesem Moment falsch und verfrüht, da es nach wie vor darum geht, die Idee unter die Menschen zu bringen, oder glaubst Du allen ernstes das sich unsere Volksvertreter die Petition 1 zu 1 zu eigen machen werden. Du kennst doch ungefähr die Stimmungslage im Bundestag. Eine Petition mit 50.000 Unterschriften bewirkt lediglich eine Lesung im Bundestag, mehr auch nicht ,.. und sie wirbt weiter für eine umfassendere Diskussion. Selbst der überaus realpolitische Versuch innerhalb der Grünen hat gezeigt, wie wenig von der Idee begriffen wurde, die hinter dem BGE steht, woran Du auch siehst in welcher Phase des BGE Projektes wir stecken. Im Moment ist diese Petition eines der vielen Mittel, um den Diskussionsprozess weiter voran zu bringen. Nicht Feuerwerk, sondern Anfeuerung der vorhandenen Glut ist es. Ausserdem ist es ein kleiner Erfolg für ein ziemlich junges partizipatives Instrument in unserer leider so festgefahrenen, realpolitisch eingetrockneten Politiklandschaft. Also ich hoffe Du stimmst noch zu und ziehst noch einige Zweifler mit.

   0 likes

]]> Von: Norbert Schepers http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/comment-page-1/#comment-21560 Norbert Schepers Wed, 04 Feb 2009 22:58:04 +0000 http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/02/04/skeptisches-zur-grundeinkommenspetition/#comment-21560 Lieber Till, geht mir ähnlich, habe mich entschlossen, die Petition nicht zu unterzeichnen: den BefürworterInnen geht es anscheinend allein um ein kurzfristigen Effekt.Neben den inhaltlichen Vorbehalten ist mir auch der Stil der zahlreichen vermailten Nötigungen sauer aufgestoßen. Das allein reicht schon für die Nichtunterstützung: Die AbsenderInnen scheinen keine gute Meinung vom Urteilsvermögen der Angeschriebenen zu haben; alles nicht so besonders emanzipatorisch. Herzlich, Norbert Lieber Till,
geht mir ähnlich, habe mich entschlossen, die Petition nicht zu unterzeichnen: den BefürworterInnen geht es anscheinend allein um ein kurzfristigen Effekt.Neben den inhaltlichen Vorbehalten ist mir auch der Stil der zahlreichen vermailten Nötigungen sauer aufgestoßen. Das allein reicht schon für die Nichtunterstützung: Die AbsenderInnen scheinen keine gute Meinung vom Urteilsvermögen der Angeschriebenen zu haben; alles nicht so besonders emanzipatorisch.
Herzlich,
Norbert

   0 likes

]]>