*freu*

Auch interessant: Die »Präambel«, die vorher (nach den ersten Protesten) der Studie vorgeschaltet war, gibt es weiterhin.

Eine Dekanenstellungnahme habe ich beim kursorischen Suchen nicht gefunden. ein klein wenig ausführlicherem Suchen hier gefunden.

Update: Der google-Cache kennt den Text der Studie noch, fragt sich, wie lange.

Update 2: Und überhaupt geht im Netz nichts verloren (pdf). ((Die hier gespiegelte Fassung enthält in der Präambel einen Absatz, den ich in »meiner« Fassung gar nicht gesehen hatte – und der aktuell auch nicht mehr zu finden ist. Und zwar steht da:

Wenn Sie die vielen einseitigen und spektakulären Pressemeldungen auch im Internet lesen, dann denken Sie bitte daran, dass diese nicht ohne Absicht zugespitzt, einseitig und/oder verfälschend formuliert sind. Sie als Person werden von den Medien benutzt, damit diese mehr und teurer Werbung verkaufen können. Die Klick-Zahl soll gesteigert werden, und dazu liefert man Ihnen Stichworte, von denen man weiß, dass Sie darauf reagieren. Mit den Ergebnissen der Forschung hat das nichts zu tun.

Genau. Will noch jemand über meine amazon-Affiliation ein Buch bestellen?

Es stehen einige Sätze in dem Text (etwa wenn der berechnete Lebensmittelpreis-ohne-Schokolade mit dem offiziellen Regelsatz verglichen wird, und empört darauf hingewiesen wird, dass letzterer viel viel höher ist), die stark darauf hindeuten, dass es nicht um eine Modellrechnug als l‹art pour l‹art geht, sondern um Politik. Unentschieden bin ich in der Frage, ob das bloss der Ausfluss eines naiv-ökonomischen Weltbilds ist, oder ob konkretere politische Motivationen dahinter stehen. Würde mich z.B. sehr interessieren, ob die Autoren irgendwie parteipolitisch oder lobbyistisch involviert sind.

Aber eigentlich ging’s mir mit dem Text oben ja auch gar nicht darum, wie Hartz IV aussieht, sondern um die Frage, wie unrealistisch die scheinbar ernsthaft als solche gedachte Modellrechnung aus Chemnitz ist. Wäre mal ein Projekt, deren Liste zu nehmen, fehlende Posten (Strom z.B.!) zu ergänzen und Freiburger oder Münchener Preise einzusetzen (Bsp.: eien ÖPNV-Netzkarte kostet hier 45,50 Euro, selbst im Jahresabo (= alles auf einmal zahlen) sind es noch um die 40 Euro – allein dadurch steigen die Kosten für den »Minimalfall« im Vergleich zu Chemnitz schon um zwölf Prozent).

Wer arm ist, muss leiden.

Naja, oder der Betreffende sucht sich eben einen Job, und sei es als Burgerbauer bei McDoof. Das eigentliche Problem ist doch, dass gar nicht so wenige Menschen Hartz IV mittlerweile als mehr oder weniger erstrebenswerten Normalfall für sich betrachten.

Wobei ich zugebe, dass es für diejenigen, die sich wirklich nicht selbst helfen können, mit dem Sozialhilfe wirklich verdammt hart ist. Vielleicht sollte die Sozialpolitik zwischen den Selbsthilfefähigen und -unfähigen doch finanziell etwas unterscheiden.